Что такого я написал?

Поражает, что из-за столь незначительной мелочи могла развернуться такая дискуссия.

+1

Действительно, когда можно вернуть топикстартеру скор, восстановить сообщение и отметить тему решённой

Неоправданное заимствование слов вредит языку.

Сижу, читаю тред и охреневаю, ты это всё серьёзно? Самый цимес ЛОРа рубить на корню? Даже косноязычные и гугнивые хейтеры суть местное достояние, а уж грамматеи с жаргоном на перевес – просто на вес золота.

И вот ещё: http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=186&sid=f0935449cf9fc70b2317a18b5598f354

А если вы ещё заметите что и скор-то не был снят…

значит, вернуть 0 скора

Нет, вот тут-то как раз давайте и поспорим.

Не за скор, а за идею же бьемся.

Вы - один из серьезных дядей тут.

Очень познавательно мне рассказывали про ext4 features. В частности про casefold. Правда все-равно не убедили, что это нормально. По-хорошему, я уверен, флаги должны были быть разделены битовыми масками на совместимые/несовместимые/совместимые для чтения. И casefold должен был попасть в третью группу.

Однако вы тут, кажется, один кто не понял о чём речь со словами утекающими из сленга в народ )

Ну, да ладно. Похоже конфликт совсем не из-за этого. Просто был повод выразить мнение.

я б всем со словами «юзать» и «юзабилити» по -20 выписывал )

Да чёткие слова! Юзать куда короче использовать, и звонкое такое, я вот только вджобывать не терплю, но здесь его – слава аллаху – не юзают.

Всем, кто недоумевает по поводу 4.8. В широком смысле это именно язык и ничто иное. В значении «стиль, выразительные средства». «Сообщение написано отвратительным языком.» И ни одна другая строчка из текста не сможет описать удаление такого лучше! Ну впрочем, можно попытаться предположить, что исходно в той строчке предполагался несколько иной смысл слова «язык». Но никто и не говорил, будто правильно упоротый модератор не может играть словами!

Однако не в этом беда, а в том, что с учётом контекста сообщение выглядит как удалённое по причине «6.6.6. Защита бизнес-интересов моего нанимателя». И даже если вдруг истинная причина удаления действительно была сокрыта в желании сделать ЛОР чуточку чище в плане применяемых выразительных средств и абсолютно ни в чём ином (нет, ну мало ли), то это уже не будет иметь ровно никакого значения. Отныне все заинтересованные окончательно сделали вывод, в чьих интересах будет осуществляться модерация. И любые попытки оправдания будут восприниматься исключительно как… оправдания. Такие дела.

И пусть каждый станет немного Эзопом!

Странно резать на ЛОРе комменты за околокомпьютерные жаргонизмы и сленг.

Вы не понимаете. Дело не в конкретном случае или сообщении, а в целом. Дело в справедливости так сказать…

Отныне

Я тут подобные грязные намеки получаю с начала времен, когда и работодатель-то подходящий нарисоваться ещё не успел.

Так что попробовать объяснить свои действия я конечно могу, но плакать горючими слезами наткнувшись на железобетонную конспирологию в ответ - этого не ждите, момент уже давно упущен.

Всем, кто недоумевает по поводу 4.8. В широком смысле это именно язык и ничто иное. В значении «стиль, выразительные средства». «Сообщение написано отвратительным языком.» И ни одна другая строчка из текста не сможет описать удаление такого лучше!

Нет. Этим заведует как раз пункт 5.5. Пункт 4.8 — это именно про применение иностранного языка вместо русского.

А что, в начале времён под рукой тоже был банхаммер от ЛОРа и желание оправдаться?

Каждое действие для его правильного восприятия должно быть упаковано в подходящий контекст. И если уж эта упаковка по какой угодно причине оказалась такой, какой оказалась…

А конспирология, кстати, не железобетонная, а соломенная. Как чучело.

А конспирология, кстати, не железобетонная, а соломенная. Как чучело.

У кого может и соломенная, а на ЛОРе железобетонная. Ею можно стены прошибать насквозь.

Искажение отдельных слов не есть искажение стиля и языка в целом, хоть одно и довольно близко к другому. Даже несмотря на то, что после некоторого предела одно может перейти в другое!

А иначе придётся признать это образцом литературного русского языка. Не этого ли вы добиваетесь?

Воображаемый ЛОР — это замечательно! Тоже хочу себе такой :3

Вы меня, видимо, не поняли. Есть большая разница между «новоязом», к которому относится разнообразный сленг, и вообще чужым языком, к примеру, индонезийским. Вот на это я намекал.

То, что некоторая разница может быть и есть, никак не может помешать правильно упоротому модератору играть словами! И сказать, что вот этот образец новояза уж точно чужой. Того и гляди вылупится и пожрёт ЛОР изнутри.

Пожар то потух, это пердаки евангелистов редхата до сих пор полыхают

Указывать рандомную причину при модерации - плохо, понятненько?

Язык - испорченный русский, но в пределах правил lor

…грязные намеки…

…наткнувшись на железобетонную конспирологию…

Шлангование. Причём примитивное, поскольку игнорирует здравый смысл (принятый в странах «где идёт более менее цивилизованное обсуждение»).

Leupold_cat

из-за столь незначительной мелочи

??

maxcom

Скастую на всякий случай, может макском не заметил этой под-темы в этой теме. maxcom, пройдите пож. по ссылке «здравый смысл» выше.

Результат этой темы - удалю Федору, поставлю Дебиан.

Тсс, сейчас придет альфа и удалит твое сообщение за дискуссию не на русском языке

У тебя плохо с логикой, или ты просто толстый и неумный тролль?

Бабу из техподдержки назначили модерировать технический ресурс. Результат на лице.

-20 за сексизм.

Жоска. А сексизм тоже в правилах запрещен?

Девочка из техподдержки — это имя нарицательное, если что.

Девочка из техподдержки — это имя нарицательное, если что.

Напомнил.

Звонит как-то мужик в техподдержку, попадает на меня. Сразу такой «девушка, соедините меня с техническим специалистом». Я говорю, «я инженер технической поддержки, слушаю вас». Он такой: «нет, вы не понимаете, с техническим специалистом меня соедините». Говорю: «я инженер технической поддержки. Слушаю вас». Получаю: «Девушка!!! Ну я же вам сказал!!! У меня технический вопрос!!!». «Да, я вас внимательно слушаю. Расскажите, пожалуйста в чём ваш вопрос. Если я не смогу его решить, мы посмотрим кому его можно передать».

И так семь минут.

Потом такой устал, спрашивает: «слушайте, а если я сейчас звонок сброшу и заново перезвоню, я опять на вас попаду?». Нет, говорю, вы попадёте в общую очередь, время ожидания в ней сейчас 20 минут.

Сбросил, но не сказал.

10 лет прошло, так и не знаю, то ли он правда такой упёртый был, то ли какую порнографию на shared-хостинге хотел обсудить и застеснялся.

В данном случае предубеждение не из воздуха взялось, у тебя репутация такая. Лично я шутку понял, но засомневался.

Троллинг в причинах удаления — это как одному товарищу записали в трудовой книжке «уволен %ахуй». И совершенно правильно, что адвокат этого товарища создал фирме проблемы.

Мало. Надо -200.

Только это был не троллинг.

Я именно что хотела подчернкуть что придралась к форме подачи, а не к содержанию. И что если поменять формулировку, то коммент имеет право на жизнь. Но не вышло. Учтем на будущее.

В таких ситуациях надо не «банхаммером» размахивать, а с человеком поговорить. Это же не спаммер и не малолетка без мозгов — на диалог способен же, а значит, и к консенсусу прийти можно.

Искренне надеюсь, что в следующий раз всё действительно будет как надо.

Не перегибай с пафосом, а то ведёшь себя как SJW. Осталось Code of Conduct для модераторов предложить.

Ничего страшного не произошло, никто не забанен, скор на месте. Случилось недопонимание, недопонимание разрешилось, мир, труд, май.

А модератор имеет право непонятно пошутить иногда, он тоже человек и тоже ЛОРовец.

Ох, какое же хорошее предложение. Я прямо начинаю любить Единую Россию за такие штуки. Это не Киселёв по зомбоящику, от которого уши вянут. Это миллионы подорванных пуканов у школотронов и самое главное не зря и за дело. На самом деле, повторюсь, английский это самое полезное что можно выучить, так что мысль правильная.

То есть, ты признаешь, что удаление комментария было неправомерным? По крайней мере, не по этому пункту?

А когда китайцы победят, ты будешь с тем же энтузиазмом прислуживать им? Ведь английский же хорош не сам по себе, а потому что где-то рядом с ним находится бабло. Технологии-то американские так себе по качеству. Нет, автомобили у них ничего. А вот компьютеры… ну посредственно, посредственно. Так вот, в плане бабла Китай уже почти наравне. В плане инноваций Китай впереди. Маск отправляет электромобиль на Марс, где нет ни людей, ни дорог, ни заправок. А в это время китайцы в автоматической теплице на Луне выращивают овощи. Ну овощи сдохли у них на первый раз. Но на второй-третий у них получится. Так вот, когда китайцы победят, звук китайского языка будет так же сладок твоему уху, как сейчас звук английского? Или ты будешь уже старый, тугой и не сможешь его выучить?

Ведь английский же хорош не сам по себе, а потому что где-то рядом с ним находится бабло.

Лол, нет, он хорош потому, что на нём в мире умеет говорить больше всего народу (да, даже китаец с высокой вероятностью).

Так вот, в плане бабла Китай уже почти наравне.

нет, он такой же сырьевой придаток мира, как и одна страна. Сам по себе он ни о чём.

В плане инноваций Китай впереди.

Разве что в попиле бабла под патриотическими лозунгами. Я вожусь с наукой и что-то не вижу исследований китайских товарищей. Вижу только Европу и США, редко-редко кто-то с другого региона с чем-то дельным залезет.

Так вот, когда китайцы победят, звук китайского языка будет так же сладок твоему уху, как сейчас звук английского? Или ты будешь уже старый, тугой и не сможешь его выучить?

Боюсь к тому времени, когда они что-то победят от моей могилы то ничего не останется, а мои пра-пра-правнуки умрут от старости.

Я вожусь с наукой и что-то не вижу исследований китайских товарищей.

Есть ещё такой фактор, как открытость-закрытость цивилизации. Кто-то все свои достижения выкладывает напоказ, кто-то для себя варит их, кто-то в секрете держит.

Лол, нет, он хорош потому, что на нём в мире умеет говорить больше всего народу (да, даже китаец с высокой вероятностью).

Лол, английский на третьем месте в мире по количеству носителей. Во всяком случае, это утверждает российская википедия. Но у тебя и такого источника нет, разве только хайли лайкели.

Что-то разговор вообще не туда пошёл. Прикрываем лавочку.

Я признаю что ты из моего комментария не понял в чём дело.

Я признаю, что ты так и не объяснила, к чему тут 4.8. Опять же, мне не нравится этот выдуманный предлог. Никакого 4.8 там нет и в помине.