LINUX.ORG.RU

А нам правда нужен пользователь Deleted?

 


1

1
  1. Возможность удаляться с форума с затиранием ника - это требование каких-нибудь очередных еврозаконов или просто такая прихоть чтоб было?

  2. В структуре базы остаётся старый ник забаненного, чтобы потом при случае можно было все вернуть, как надо (отображать реальных авторов сообщений - забаненные ники), или там реально делается масс апдейт с затиранием контекста в один конец?

  3. Считаю затирание ников в старых тредах в том числе забаненых атеншен-шлюшек вандализмом, как и правку архивных сообщений.


updt. кто удаляется с удалением повреждением всех сообщений, тот атеншен-шлюшка, привлекающая к себе внимание через вандализм.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Shulman

... пока им исполнится 14, чтобы выгнать мести улицы. да да, я помню

Deleted ()

А нам Deleted нужен Deleted Deleted?

SCP какое-то

zendrz ()
Ответ на: комментарий от leave

жолхиф сделал «чтобы было» с мотивировочной частью в виде ЕСовского «права на забвение»

Сделал-то сделал, но вряд ли жолхиф может апдейтить движок ЛОРа на боевом сервере. Все вопросы к Максиму, за каких хреном он включил это говно.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Та же история — плодит несколько «одинаковых» комитов.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А-а-а, там про удаление сообщений вообще. Такое вроде кто-то делал. Нужно найти контакты модераторов вне форума и внятно объяснить, почему нужно именно удалять сообщения полностью. Думаю, если будет действительно веская причина, пойдут навстречу.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Зачем Макс это смержил я без понятия. В модерском чате особо активного обсуждения не было

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Скоро вместо «здесь тролли модерируют троллей» на ЛОРе будет «здесь анонимные общаются с мёртвыми». :)

sluggard ★★★★★ ()

Вот это «право на забвение» вообще бич современного общества. Всякие недоноски и криминальные авторитеты вроде Пригожина и Михася заставляют поисковики блокировать ссылки на сайты с компроматом их преступной деятельности, зачищая инфополе и обеляя свое имя. Насколько это хорошо для отдельных форумов и обычных пользователей...

В принципе такая функция как деактивация аккаунта есть на многих форумах, и часто можно видеть, как при этом ник превращается во что-то вроде «Гость». Такое коллективное обезличенное сознание. Наверно все же плохо, т.к. непонятно кто и с кем общался.

Тем временем, «право на забвение» продолжает пожирать мир.

fail2ban ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Внезапно

умная мысль всегда неожиданная

Здесь в основном - коллективное метание какашками

  1. Мотиватор про муху и пчелу

  2. Ты кроме лора интернет не видел

anonymous не ломает контекст, Deleted - ломает?

У Анонимуса изначально анонимный контекст, поэтому ломать нечего

С чего бы это?

С того, что я уже написал

Твой пост выглядит так, будто тебе самому не хватает внимания (что так и есть).

как скажешь

bender ★★★★★ ()

Да, это делает форум хуже, так непонятно, кто же писал в тот момент. В итоге может получиться общение сплошных дилитэдов.

Marketersandmobile ()

В конце времён не должно остаться ни одного регистранта, они все должны переродиться в Deleted. «One Mind, One Soul, One Flesh», и jollheef пророк Его.

Manhunt ★★★★★ ()

Само по себе стирание имён это нормально, только нужно не Deleted делать, а рандомное имя, у каждого своё (желательно смешное). Также эту фичу распространить на анонимусов, чтобы отличать одного от другого. А то что сейчас есть это просто на отъе… сделано.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Не прокатит.
С рандомным именем можно будет идентифицировать конкретного участника в большинстве случаев.
Разве что делать рандом в пределах одного треда, но даже тогда оно может не дать нужного результата.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

даже тогда оно может не дать нужного результата

Я и сейчас могу сказать, кто что писал из известных тут личностей. От такой «славы» просто так не отмоешься, будь ты хоть трижды deleted. Это всё никому не нужные игрушки и надувание щёк. Личность при необходимости будет установлена в том числе терморектальными методами. Сами себе проблемы только создали.

no-such-file ★★★★★ ()

Несмотря на очевидные неудобства, мне кажется, что подход с Deleted правильный с точки зрения защиты свобод человека и прав остаться в интернете максимально (на сколько возможно) анонимным. Наверное, это и было целью введения подобного патча - защита прав это всегда отчасти компромисно.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от unicorne

Ты в профиль-то зайди, я регистрант с 2010 года, на лоре с 2007, сменил один ник, потому что забыл пароль от старого (не пользовался пару лет и потерял).

alienclaster ★★ ()

Считаю затирание ников в старых тредах в том числе забаненых атеншен-шлюшек вандализмом,

Окей 8).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Не очень понятно, как наличие никнейма под комментом нарушает чью-то анонимность. Были уже предложения, чтоб при удалении аккаунта просто чистился профиль (данные о себе, избранные теги, регистрационная почта), но не трогались темы и комменты пользователя.
Что за шизофрения такая — регистрироваться и при этом хотеть анонимности — отдельный вопрос.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Люди - не очень осмысленные существа, они могут в интернете что-то написать, о чем потом пожалеют, а самых веселых персонажей очень часто деанонили.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от alienclaster

С другой стороны, какая разница? На форуме просто стало больше анонимных сообщений вот и все. Плохо что фичу начали абузить и атеншвхорить на ней.

alienclaster ★★ ()

#upgrade

Кстати, я бы сделал следующий апргрейд механизма Deleted - запретить удаляться свежим регистрантам, чтобы не занимались ерундой. Возможность удалиться, например, только через год. И, возможно, при достижении какого-то количества сообщений / звезд. Это могло бы избавить от троллинга с регистрацией и мгновенным самовыпиливанием (примеры подобных действий есть даже в этом топике).

alienclaster ★★ ()

Ну надо же, теперь вместо ника твоего любимого клоуна будет отображаться Deleted. Горе-то какое.

По сабжу – это очень хорошее нововведение, сразу понятно чьи сообщения можно не читать.

Откатывать нельзя ни в коем случае.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: #upgrade от alienclaster

Там есть ограничение на минимум одну звезду.

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я и не говорил что в этом есть что-то хорошее

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

Едрить долго запрос выполняется…

Это был @subwoofer

Зря.

Число комментариев: 1

Да уж, долго :)

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

а кстати да

ник повторно можно использовать?

anto215 ★★ ()

Полностью согласен с ОПом.

xenith ()

Всё правильно написал, в т.ч. про вандализм. Многие возмущались, но увы…

hobbit ★★★★★ ()

Deleted делает нас равными и приближает ЛОР к коммунизму.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Вообще-то требование. По законам РФ. Там не сказано, что это должна быть именно такая удобная кнопка, можно и по письму админам. Но «право на забвение» таки есть. Dura lex sed lex.

Вообще-то, право на забвение — это совсем про другое. Оно должно защищать людей, а не форумные ники.

Корректная реализация права на забвение выглядела бы следующим образом:

  • озаботившийся своим забвением связывается с Макскомом одновременно двумя способами - через форум и IRL, предоставляет паспорт, чтобы @maxcom точно знал, что Владимир Сергеевич Копьетрясов — это действительно пользователь @motherhacker, а не вандал с горы (да, у тех, кто СЕЙЧАС пользуется кнопкой удаления, от этого подгорит, ну так им не право на забвение нужно, им нужно совсем другое);

  • сообщения на форуме скрываются от посторонних. При этом информация должна быть недостоверной, устаревшей (о событиях трехлетней давности или более ранних) или противоречить законам РФ.

А то, как это сделано сейчас — это не право на забвение. Это фишка для двух вещей:

  1. зафлудить форум ложной информацией («линукс уничтожает ваши видеокарты») или просто троллингом, а как запахнет жареным — тихо свалить;

  2. взломать чужую учётную запись и уничтожить её без возможности восстановления.

Ни первым, ни вторым, на мой взгляд, облегчать жизнь не нужно. @Deleted — вероятно, худшее, что случалось с ЛОРом за всю его историю…

P.S. Если под моими сообщениями появится подпись @Deleted — значит, аккаунт угнан. Точка.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Старые темы на ЛОР-е выглядят так: аноним отвечает анониму, а аноним анониму. В будущем будет так: Deleted создал топик, а Deleted ответил. Бездуховно в общем.

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Кто ж тебе его даст? Вандалы были и будут в тени. Но некоторые из «самозабанов» выглядели весьма подозрительно, поскольку ничего не предвещало.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

P.S. Если под моими сообщениями появится подпись @Deleted — значит, аккаунт угнан. Точка.

А потом ты такой удаляешь аккаунт и стебешься с начавшейся суеты.

Enter ()
Ответ на: комментарий от hobbit

зафлудить форум ложной информацией («линукс уничтожает ваши видеокарты») или просто троллингом, а как запахнет жареным — тихо свалить;

Ну я про этих.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от hobbit
  1. зафлудить форум ложной информацией («линукс уничтожает ваши видеокарты») или просто троллингом, а как запахнет жареным — тихо свалить;

Не могу согласиться. Это административное дело модераторов, а не техническое.

  1. взломать чужую учётную запись и уничтожить её без возможности восстановления.

Детский сад. Для экстраординарных случаев есть бекапы, для всего остального - адекватность при выборе пароля-почты и тд. Форум не домохозяек, чай!

Считаю Deleted очень оригинальной и правильной идеей. Бывший пользователь становится анонимусом - и всё. Можно рассмотреть переименование «Deleted» в того самого анонимоуса.

zendrz ()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Но некоторые из «самозабанов» выглядели весьма подозрительно, поскольку ничего не предвещало.

где жалобы от пострадавших?

zendrz ()
Ответ на: #upgrade от alienclaster

(примеры подобных действий есть даже в этом топике).

и кому это интересно и кто на это ведется? Да пофиг. «Анонимус» со всеми фичами аккаунта - то что надо.

zendrz ()

не нужен
1. Не работает поиск по пользователю.
2. Нарушается авторство сообщения - это криминальное дело вообще-то.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Нарушается авторство сообщения - это криминальное дело вообще-то.

Вот когда вы начнете подписываться своими фамилиями, тогда можно будет рассуждать про авторство.

bread ()
Ответ на: комментарий от zendrz

Можно рассмотреть переименование «Deleted» в того самого анонимоуса.

+1. Сразу надо было так сделать. Два анонимуса это ересь.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Вот когда вы начнете подписываться своими фамилиями, тогда можно будет рассуждать про авторство.

1. Авторство - от слова «автор», а не «фамилия», «штрих-код» или «отпечаток».
2. И да, пользователи оставляют в профилях свои персональные данные: страничку в интернете, почту, контакты и даже финансовые реквизиты, имена и фамилии.

record ★★★★★ ()

Аккаунты должны быть вечными.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Должно быть опционально при автобане, т.е. на выбор. Кто хочет оставляет, кто хочет - удаляет, имхо. По умолчанию имена следует оставлять.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

Нет. Не должно быть.
Читать форум сложно/невозможно/неприятно из-за этого, поэтому сообществу такая функция вредит.
А вот если человек уходит, ему пофиг. Если ему не пофиг, он или аттеншн хора, или преступник, а их мнение выше благополучия сообщества ставить - неверно априори.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)