LINUX.ORG.RU

Удаление новости с причиной «а двайте они сначала не будут нарушать GPL? (0) »

 


0

1

Добрый день.

Сегодня была удалена новость с причиной, озвученной в заголовке.

Хотелось бы уточнить:

  • На основе чего было сделано такое заявление?
  • Даже если бы это было так, является ли оно основанием отклонения новости?

Пояснение: речь идёт про выложенный дистрибутив для x86, в котором никаких правок, связанных с аппаратной частью нет, а все пакеты собираются по возможности вообще без правок.

Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Это и есть gcc который переделали.

Нет.

Ну, за основу они брали gcc, насколько я общался с местным разрабом.

Тебя дезинформировали.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SZT

Если бы сотрудники МЦСТ работали, а не сидели на школоимиджбордах, возможно толку с них и Эльбрусов было бы куда больше.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

Ну, лады. Тем больше правды в МЦСТ. Я больше смотрел как туда JVM портировали.

JAkutenshi ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Речь была про то, что у них есть результаты, а не очередной болгенос.

Это и есть очередной болгенос. Натуральнейшим и незамутнённым образом.

Нормальные люди просто заслали бы патчей в gcc, binutils и ядро для своей архитектуры, и позорится со всякими болгеносами вообще не понадобилось бы. Берёшь любой дистр, собираешь под новую архитектуру и всё. Без всего этого цирка с клоунадой и воровством.

Это и есть gcc который переделали.

Говорят что нет. А если gcc - то исходников никому не дают, следовательно - ворьё.

Т-щу генералу-майору расскажете. GPL - лицензия, как и остальной юридический булщит относится к судам. Логическую связь между судом, государством и армией проведете сами?

Наплевать на т-ща майора, суды и пр. Если контора выклавдывает GPL софт и зажимает сырцы - клеймо мошенников и воров ставится автоматически. Вне зависимости от их внутренних проблем.

4.2. KDE есть, LOffice есть.

С каких пор у KDE и LOffice лицензия BSD, что их можно брать и закрывать?

Уверен что у них все прикрыто

Да плевать. Нет сырцов - ворьё.

Они этого та-а-а-а-ак боятся. Во сне им РМС снится, ага.

Плевать. Нет сырцов - ворьё.

Самое забавное, что разрабы там таки стараются все открыть и сделать по-человечески, долбят генералов и менеджеров, пилят каналы с объяснениями как и что работает - за что у них формально могут быть проблемы. Что они получают вместо поддержки? Ах они сволочи, тут и здесь не выложили сырцы. Распил везде! Всмысле презумпция невиновности?

В GPL нет никаких исключений для несчастных разработчиков погоняемых злобными генералами. Распространяешь - предоставь сырцы. Пусть хоть генералы разработчикам бутылки ежедневно засовывают.

Алсо я больше буду смеяться с того, если они сырцы будут книжкой высылать. Выше был постер, что «как это в 2к19 на каких-то листках что-то делать» - хотя как раз лицензию это не нарушает формально.

Предоставляемый код, согласно GPL должен быть машиночитаемым. Предоставление кода только в виде книжки нарушает лицензию и автоматически лишает разработчиков права использовать этот код для своих болгеносов.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Но ты не сможешь собрать такой же, там же не все компоненты под gpl.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Конкретно что они делали - их результат. У них и компилятор свой пералопаченый и половина ядра.

Балбес, знаешь что значит лицензия GPL на софт? Это значит, что если ты хочешь патчить и выкладывать бинари, то будь добр выложить свои патчи или купи у авторов не GPL версию кода, с которой можешь делать что угодно. А так если они винду крякнутую юзать будут, их хоть 10 раз к ВПК относи, а всё равно они пираты. Так и тут никакой разницы. А про товарища генерала скажу, что такие рассуждения и есть причина того, что законы работают из рук вон плохо.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

объяснение очевидно: ВПК

Это называется «правовой нигилизм». Сколен.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Несчастные разработчики - взрослые люди, которые отвечают за то, что они делают. Они могут не работать там.

Shaman007 ★★★★★ ()

Все эти люди могут выкладывать скриншоты исходного кода соблюдая gpl - тогда пламя разгорится ярче.

Ygor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ygor

Все эти люди могут выкладывать скриншоты исходного кода соблюдая gpl - тогда пламя разгорится ярче.

Нет, не могут. Выложенный код должен быть машиночитаемым. Фоточге, скриншоты и книжки не прокатывают.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

должен быть машиночитаемым.

Весьма размытое понятие.

Фоточге, скриншоты и книжки не прокатывают.

А это не более, чем ваше мнение.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Весьма размытое понятие.

«можно скормить компилятору/тому-что-делает-бинарник». Размытое оно только для ламеров всяких и троллей.

А это не более, чем ваше мнение.

Это «мнение» не только прописано в GPL, но и прошло проверку в нескольких судах.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

«можно скормить компилятору/тому-что-делает-бинарник»

прошло проверку в нескольких судах.

Давайте пруфы.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Давайте пруфы.

В гугле забанили? Или даже лень на ЛОРе поискать?

Ну за $200 могу выполнить эту элементарную работу за тебя.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Ты мне ещё за прошлое ламерство насчёт «огромного давления в трубке подающей газ во впускной коллектор ДВС нв газу» $150 не отдал. Так что извини, больше никаких услуг в кредит.

Stanson ★★★★★ ()

Я смотрю дистрибутивы выложены в яндекс.диске. А могут ли поборники чистоты gpl обратиться в яндекс с просьбой удалить это нарушение gpl? Если вы считаете, что это нарушение gpl, то Яндекс может пойти на встречу, раз они строят/пытались строить свой бизнес на убунте.

Ygor ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)