За что забанили Odalistа?

Вместо того, чтобы зарепортить флейм, флуд или оскорбление в спец. тему,

Зачем репортить, если есть кнопка игнор?

Рад тебя слышать, дружище!

Спасибо.

Вместо того, чтобы зарепортить флейм, флуд или оскорбление в спец. тему, люди начинают оскорблениями отвечать на оскорбления и превращать темы (часто свои собственные) в парашу

Как то не хочется бежать и жаловаться. Тем более очистка приходит поздно, и удаляет даже адекватные сообщения. Тем более когда начинают срать, отпадает желание вообще общаться здесь. Тут или модерирование должно быть быстро адекватным или культура самих форумчан должна быть высокой.

Зы не удевлюсь если сейчас сюда приедет отряд омона и все зачистит

Тем более когда начинают срать, отпадает желание вообще общаться здесь

Тогда не нужно удивляться, почему некоторых персонажей банят

У меня например игнор на анонимуза плохо работает, иногда начинаю видеть их посты

Но фича с RO на время была бы очень полезной.

Лучше всего фича с Shadow Ban или как там его.

Когда забаненный пользователь пишет всяческие оскорбления, но никто их кроме его самого не видит.

Шадоу-бан быстро детектится, если пользователь не совсем хлебушек

У меня например игнор на анонимуза плохо работает, иногда начинаю видеть их посты

Может быть, не буду спорить. Я этой фитчей крайне редко пользуюсь...

Потому что игнор работает хреново и скрывает ветки, в которых дискуссия может «выправиться» в привычное и нормальное русло, после того как «серун» оставил свой пост и ушёл.

иногда начинаю видеть их посты

Тебя это ранит? Я одного чела игнорил, а потом подумал: а чего переживать из-за его бреда?

На Русском сообществе Debian GNU/Linux, Debian User Forums,

Ок. Спасибо. А ники как здесь?

Я рад, что вы остаетесь с нами.

Как то не хочется бежать и жаловаться.

Этак ты докатишься до обсуждений «зарепортить спамера == стать стукачём». Зачем репортить спамеров, ведь всегда можно написать под его сообщением «соси бибу, спаммер», вместо полезного для сообщества действия.

люди должны решать свои проблемы самостоятельно?

Да, должны. Конкретно эта проблема решается обращением в спец. тему.

Сняли скор, кажется на 80 пунктов, но потом вернули...и то не весь..

Прошу пояснений про удаления моей темы Проект Debian оплакивает потерю Люси Уэйлэнд (комментарий)

Лихо так в 4 раза приукрасил.

я точно не буду унижаться перед администрацией и модераторами

Никто и не просит. Всего-лишь думать надо перед постингом. И если сообщения удаляются, то надо прикинуть 1+1 и не писать ещё много таких же сообщений.

поощряется стукачество

А, ты из этих, ауешных...

А, ты из этих, ауешных...

Нет, я из этих, которые решают проблемы самостоятельно, а не бегут жаловаться начальству. Меня так воспитывали, и таким я был всегда...и в школе, и в армии...и в учебке, и в профессиональной службе...но да, стукачество поощряется начальством. Начальство любит стукачей. Но, как правило, в реальной жизни, есть множество способов, как с ними бороться...

И если сообщения удаляются, то надо прикинуть 1+1 и не писать ещё много таких же сообщений.

Может вы и правы, а может и нет...

Лихо так в 4 раза приукрасил.

так ведь уже забылось...тогда конфликт решился мирным путем...да и ладно. Проехали.

А ники как здесь?

Нет. Ogis1975 и None1975

Почти ровесники с тобой )

Почти ровесники с тобой

Ты моложе, или старше?

Я 1976-го.

ты по айпи анонимные посты прочекал?

Нет. Но когда человек постит и удаляет сообщение, а затем аноним постит то же в соседней теме, и автора первого сообщения за это банят, логично предположить, что модераторы сочли анонима и первого автора одним человеком. Хотя на мой вопрос Димец так и не ответил.

А, ты про Эдди. Нет, он сам в блоге говорил, что иногда постит анонимно.

Зачем репортить, если есть кнопка игнор?

Когда дебил приходит в твою тему, скандальные пользователи начинают сраться с дебилом. В результате люди, которые могли бы ответить по делу, видят простыню из дебила и скандалистов, и у них пропадает желание что-либо писать.

Голосование по @Odalist не было, следовательно если @Zsh_1670 согласен, то я могу заблокировать (так как разрешено иметь только один аккаунт) @Zsh_1670, после чего разбанить @Odalist.

Тем не менее, есть некоторые вопросы по тем сообщениям, которые ты отправлял массово как с аккаунта @Odalist, так и с анонимуса. Есть мнение, что эти сообщения были написаны с целью спровоцировать РКН (по крайней мере, они так выглядели). Поэтому если ты сможешь объяснить зачем ты это делал – последующее голосование (если его будет кто-то инициировать) не будет в пользу твоего бана.

то я могу заблокировать (так как разрешено иметь только один аккаунт) @Zsh_1670, после чего разбанить @Odalist.

Да, конечно. Я согласен.

были написаны с целью спровоцировать РКН

Нет, такой цели я не имел. Просто, решил пошутить. Шутка была неудачной и глупой. Никакого корыстного умысла в ней не было.

Когда дебил приходит в твою тему, скандальные пользователи начинают сраться с дебилом. В результате люди, которые могли бы ответить по делу, видят простыню из дебила и скандалистов, и у них пропадает желание что-либо писать.

Может вы и правы, но эти репорты уже перешли все грани разумного. Некоторые пользователи данного ресурса (не буду тыкать пальцем), пользуются этими репортами, как инструментом для сведения личных счетов (это лишь мое мнение).

И за это их тоже предупреждают и банят :)

Я 1976-го.

Почти ровесники :)

И за это их тоже предупреждают и банят :)

Приведу пример. Кто там, в репортах, самый активный? Да ферман. Это желчный и токсичный персонаж (не в обиду будет сказано), занимающийся провокациями...ни каких предупреждений в его адрес, как бы не поступало. Но может быть, я что-то путаю.

Посмотри в удалённых :) А забаненому Maniac_with_a_saw было гораздо больше предупреждений.

Да, конечно. Я согласен.

Разблокировал.

Нет, такой цели я не имел. Просто, решил пошутить. Шутка была неудачной и глупой. Никакого корыстного умысла в ней не было.

Хорошо. В этом случае я не вижу особо причин, по которым можно сразу банить аккаунт, у которого Score == MaxScore.

Нет, я из этих, которые решают проблемы самостоятельно, а не бегут жаловаться начальству.

Модераторы не есть начальство – модератор никем не руководит и никакой прибыли с пользователей форума не получает.

Модератор – санитар форума. Добровольная и неблагодарная работа.

Не только не помогать движению форума в том русле, в котором хотелось бы тебе как пользователю, но и сознательно не участвовать из-за мифического «начальства» и зоновских законов про «стукачество» – дело сомнительное.

Вот именно! У меня похожая ситуация

Ты меня извини, конечно, но у тебя другая крайность. Ты ответил на грубое слово, усилив градус неадеквата. Я видел удалённое сообщение, и адекватным его назвать не могу. Другое дело, что на месте модератора я бы оба удалил — и причину, и следствие.

Как то не хочется бежать и жаловаться

Всегда жаловаться и не надо. Какие-то глупости можно просто игнорировать. А вот если в ход идут прямые оскорбления — отвечать на них не надо, хам только этого и добивается. Открываешь спецтему и пишешь модераторам. Стесняться этого не надо, это не жалоба и не «стукачество», как верещат местные мамкины АУЕшники, это помощь модераторам в очистке форума от фекалий.

очистка приходит поздно

Модераторы не на зарплате, они не могут мониторить форум каждую секунду.

удаляет даже адекватные сообщения

А вот это происходит тогда, когда вместо игнора некорректных сообщений на них начинают отвечать. В итоге удаляется вся ветка. Да, это сурово, но таков закон: «Не корми тролля».

P.S. Да, истинный мотив забана Одалиста (как ранее Напильника) для меня остаётся неясным, и в этом пункте я модераторов защищать не хочу.

P.P.S. По-прежнему призываю администрацию перейти от постоянных банов к временным, считаю их намного более эффективными в деле наведения порядка на форуме.

я точно не буду унижаться перед администрацией и модераторами, и просить разбанить меня.

А вот я, пожалуй, попрошу тебя разбанить.

После забана квазара

С квазаром была таки другая ситуация. У него нередко бывали здравые мысли, но излагая их, он умудрялся так полить окружающих говном, что в итоге получалось, что с такими друзьями линуксу и враги не нужны. Поэтому за что забанили квазара — я, в принципе, понимаю, в отличие от.

многие новостные темы становятся похожимы на рекламу (gog хороший тому пример)

Думаю, здесь не реклама, а фанатизм со стороны отдельно взятого анонимуса (несколько его новостей про gog, если что, зарубили, пока одну не подтвердили).

ЛОР — Дом 2 и мы в нём Ольга Бузова

У меня например игнор на анонимуза плохо работает, иногда начинаю видеть их посты

Игнор (который по кнопочке) для слабаков. Если ты о ком-то составил мнение, можешь просто пропускать его комментарии. Для регистрантов есть прекрасное поле «Комментарий» в профиле. С анонимусами сложнее, конечно.

Нет, я из этих, которые решают проблемы самостоятельно.

Самостоятельность в общем случае — хорошее качество. Но в таком контексте «решать проблемы самостоятельно» получается эвфемизмом для «на высранное кем-то дерьмо добавить сверху ещё своего». И я вполне понимаю, что модераторы не считают это нормальным.

P.S. А, уже разбанили, оказывается. Ну и замечательно.

Разблокировал.

Спасибо 🤝

Модераторы не есть начальство – модератор никем не руководит и никакой прибыли с пользователей форума не получает.

Да, я с эти полностью согласен.

Не только не помогать движению форума в том русле, в котором хотелось бы тебе как пользователю, но и сознательно не участвовать из-за мифического «начальства» и зоновских законов про «стукачество» – дело сомнительное.

Может в чем-то вы и правы. Ладно. Спасибо за помощь. Приятно было пообщаться.

Ты ответил на грубое слово, усилив градус неадеквата.

Да, погорячился.

Какие-то глупости можно просто игнорировать.

Стараюсь так и делать.

По-прежнему призываю администрацию перейти от постоянных банов к временным, считаю их намного более эффективными в деле наведения порядка на форуме.

Очень даже хорошая мысль. От себя могу добавить, что перманентный бан тоже имеет место быть, но только в одном случае-пользователь с рейтингом «две и более звезды любого цвета» может быть заблокирован по результатам голосования модераторов.

А вот я, пожалуй, попрошу тебя разбанить.

Спасибо за поддержку.

С квазаром была таки другая ситуация. У него нередко бывали здравые мысли, но излагая их, он умудрялся так полить окружающих говном, что в итоге получалось, что с такими друзьями линуксу и враги не нужны. Поэтому за что забанили квазара — я, в принципе, понимаю

Да, было такое. Ну, это наверно черта характера такая...но он был интересным собеседником. Думаю, что перманентный бан-слишком суровое решение...

Да, погорячился.

Эмм... данная конкретная фраза, вообще, deepforest была адресована.

Очень даже хорошая мысль. От себя могу добавить, что перманентный бан тоже имеет место быть, но только в одном случае-пользователь с рейтингом «две и более звезды любого цвета» может быть заблокирован по результатам голосования модераторов.

У меня есть подозрение, что при работающих временных банах перманентный может и не понадобиться. В конце концов для особо тяжких случаев временный бан может быть на длительный срок.

Что же вы заладили про зоновские законы? Ну ладно танцпол или откровенные осорбления, но местные стукачишки ведь репортят такое, что к нарушениям и за уши не притянуть. Нужно скор начинать за ложное доносительство снимать.

Что же вы заладили про зоновские законы?

Сначала употребляешь блатной жаргон, потом удивляешься, почему тебя считают живущим по зоновским законам.

Это слово широко применяется, наверное, лет 50-70, и его происхождение доподлино не известно. Так что боек это всё. А на зоне стукаей, вроде, дятлами зовут.

Ну, это наверно черта характера такая...

Которая с возрастом всё обостряется и обостряется :(

Так что боек это всё.

Причем здесь деталь ударно-спускового механизма огнестрельного оружия?

А на зоне стукаей, вроде, дятлами зовут.

А ты знаток!

Причем здесь деталь ударно-спускового механизма огнестрельного оружия?

Гуглаклавиатура зацензурила «бред» бойком.