Точка кипения Шомы

Каким это боком человек работавший в дебиан левый на сайте www.linux.org.ru?

И? Сюда ходят его родные и близкие?

И, читай подобные треды.

Ну может так и есть. Но раньше он был немного спокойней в плане навязывания своего единственно верного мнения, кмк. Хотя могу заблуждаться за давностью лет.

У тебя возникнут вполне предсказуемые проблемы с доказательством, что права — лишние, а движения и ресурсы — ненужные.

Это скорее не какие-то дополнительные права, а больше правоприменительная практика, когда почему-то чья-то точка зрения и права считается более весомыми на основании пола, ориентации, цвета кожи и т.д. Ну как например в России законодательно и отец, и мать имеют равные права на ребенка, на правоприменительная практика такова, что в в 99% случаев ребенка получит мать.

Если у тебя проблемы с определением границ и рамок, то это твои проблемы, и не надо исходя из своей неадекватности кидаться на других.

Но они уже научили тебя жизни, потому что

Я никогда и не поддерживал беззаконие.

У тебя возникнут вполне предсказуемые проблемы с доказательством, что права — лишние, а движения и ресурсы — ненужные.

Принцип верблюда.

что вообще делать с гендерным самоопределением.

Игнорировать. Каждый волен носить что хочет и трахаться с чем хочет и влиять это должно ровно ни на что. Вести себя иначе эквивалентно дискриминации, по построению.

Любая Outreachy — эталонная дискриминация, и нашим внукам за нее будет стыдно как нам за торговлю неграми.

Есть у тебя, начитанный специалист, объяснение, какого ляда это еще не до всех дошло?

Пол. Биологический пол. Их два + биологические отклонения. С гендером связан лишь исторически.

Проблемы у тебя, с тем что кто-то может высказать свое недовольство тобой.

Игнорировать.

В обозримом будущем — не получится. Как не получится игнорировать автомобили, Интернет или торговлю твоими персданными. Джинн выпущен из бутылки.

Пол. Биологический пол.

На текущем уровне развитии науки его невозможно изменить.

Много веков Смоленск переходил из рук в руки (поляки/русские). При этом каждая из сторон считает эту землю исконно своей.

Высказывай сколько влезет, я за собой всегда оставляю право ответить на тупые предъявы

Если «КАЖДЫЙ отписавшийся наглухо e**** мудак», то кто тогда же Odalist, задвинувший тред и направление в треде?!

Я не защищаю всех комментаторов удаленного треда. Но то что не допустимо на похоронах, или под некрологом, может быть вполне допустимо в обсуждении на сторонней площадке (такой как ЛОР). В том числе и шуточки.

В треде было полно улюлюкающих по поводу смерти, ну да это лор, тут половине справки выдавать нужно. Можно было тред и просто почистить, на последних страницах все неадекваты уже на костях отплясались и разговор шел о совсем другом. Шома все больше начинает походить на советскую училку с сорванными нервами - вопящую и ломающую о доску указки. Взял бы самоотвод и читал только журналы с пони, зачем страдать?

В среде некрофилов допускается некрофилия, но осудить я это право имею.

Вот именно что левый, но не совсем уж оффтопик. А если бы не одиозность, о нем бы и не вспомнили.

Сколько умирает в месяц активных членов СПО? А про скольких пишут на ЛОРе?

И что теперь, кодифицировать и узаконивать «компенсирующее неравенство»? Нет, в топку.

Если я, со своими длинными рыжими волосами и женственной внешностью схлопочу в табло в соседнем районе своего города, то буду настаивать на том, чтобы ни вот это все, ни какой-то там гендер при рассмотрении дела на это ни капли не влияли. Ибо нефиг. У каждого есть равное право отхватить в тыкву, и у меня, и у обычной девушки, и у всего между нами среднего. И если кто-то примет закон, по которому моя харя охраняется лучше чужих, то я сам его первым назову деструктивным придурком.

Если кто-то из-за этого сбежит в соседнюю страну и будет там выбивать, хз, квоту при найме на работу или деньги по какой-нибудь Outreachy, то на вилы паразита. Нехрен, у всех равные права.

Удаленный тред был про паразита эталонного. Ожидать там чего-то, кроме горящего фонтана жгучих мнений было бы глупо.

Значит разнообразия в выборе мест мочеиспускания обсуждаемому типу не светит, че.

И? Это значит, что подобная тема место для упражнения в деграданстве?

Я не думаю, что обязательно совсем уж прямо молчать на эту тему. Но практика 2014 года показала, что отношения сохраняются только с теми, кто в целом не любит политику и по умолчанию считает всех причастных говнюками, недостойными обсуждения. Из моего круга общения, причём по обе стороны конфликта, по собственной инициативе вылетели именно те, кто склонен часами обсасывать эту тему и мыслить в абсолютных понятиях.

Собственно, и тред в топике, и обсуждение тут в комментах наглядно демонстрируют, что поляризация мнений не даёт ничего кроме эмоций, да и те — впустую.

Ну и чтоб два раза не вставать... Если деятельность граждан, выступающих за инклюзивность и равенство возможностей, вызывает у кого-то ненависть и лютое полыхание межбулья, советую сесть в коляску для инвалидов и покататься по своему городу без чужой помощи.

Ты чего-то попутал. Про инвалидов и т.п. есть accessibility, и против него никто никогда не выступал. А каким местом к линуксу половые особенности и их продвигатели - одному аллаху известно. Ты с таким же успехом может пытаться сюда увязать убийство детей и наркоманию.

для упражнения в деграданстве?

Смотря как. Я лично не много рад, что движение которое я не поддерживаю лишилось лидера. При этом понимаю, что глобально ни чего не изменилось.

А то что кто-то умер: ну умер, все там будем.

А если бы не одиозность

Какая одиозность? Которую ты выдумал на основе трех слов и одной фотографии? И благодаря этой выдумке выписал себе безусловное право вести себя как отморозок?

те, кто склонен часами обсасывать эту тему и мыслить в абсолютных понятиях.
поляризация мнений не даёт ничего кроме эмоций, да и те — впустую.

Да, это точно.

Я как раз ни чего не выписивыл, я просто факт озвучил: личность была одиозная, что и вызвало бурное обсуждение под сообщением о выпуске некролога.

А вот что я себе выписал, так это то, что могу позволить себе говорить что думаю, если это не нарушает закона. Мораль у каждого своя.

Я не думаю, что обязательно совсем уж прямо молчать на эту тему. Но практика 2014 года показала, что отношения сохраняются только с теми, кто в целом не любит политику и по умолчанию считает всех причастных говнюками, недостойными обсуждения. Из моего круга общения, причём по обе стороны конфликта, по собственной инициативе вылетели именно те, кто склонен часами обсасывать эту тему и мыслить в абсолютных понятиях.

Зависит от контингента. У нас (в смысле не тут) мы и в политоте продолжаем сраться, но в других разделах общаемся как обычно на другие темы без оглядки на политоту и нормально друг к другу относимся. И кстати, модератор из той страны тоже есть (он, кстати, тоже недавно свалил в Европу).

Это был плохой и вредный для общества человек.

Он такой и раньше бывал. До.

Улюлюкать и глумиться - плохо. Пнятненько?

Но земля таки стекловатой.

Джинн выпущен из бутылки.

И имя ему — скука и недостаток внимания у «нитакихкаквсе». Не было бы инета — занимались бы делом в своем селе. А сейчас из этого можно выжать лайфстайл, деньги и даже карьеру.

При этом сам предмет обсуждения не важен. Не гендер бы, так обсуждали бы цвет воротничка, разрез глаз или предпочтительные пропорции ингредиентов в самбуке. Аттеншнвхоринговая и разожженная обсуждением компоненты всех таких расслоений общества уже давно превышают объективно существующую из-за инерции мышления.

Он такой и раньше бывал. До.

Настолько? Значит я просто пропустил все драмы.

Человека не стало, а людей интересует кто кому и куда чего засовывает

Таково наследие данного человека. Жаль, что ничего более значимого он после себя не оставил.

Но земля таки стекловатой.

+1

У меня в знакомых обе точки зрения остались, к счастью. И считай не было неадекватов.

Пётр, не узнаю тебя в гриме.

Есть заявленное законом равенство. И есть, как тут выше выразились, правоприменительная практика. Вернее, правонеприменительная.

Не скажу, что все (поскольку сомневаюсь в этом), но приличная часть всплывших за последние два года голливудских и не только скандалов с харрасментом и изнасилованиями – следствие этой практики. Надписи на барах «только для белых» в США каких-то 50-60 лет назад при формальном равенстве – тоже следствие этой практики (заметь, что фактического равенства негры до сих пор не добились). Как и увольнения сотрудников за принадлежность к LGBTQ+.

Если принятые в обществе нормы по факту нарушают права людей, а попытки решать проблемы по пути закона проваливаются, рано или поздно дело закончится общественными движениями. Как это было с Мартином Лютером Кингом полвека назад. Как это сейчас со всякими Outreachy. У тебя будут зудеть над ухом, и тебе будет казаться, что они требуют к себе особого внимания (и кто-то из них действительно будет). Но в массе своей они хотят тех же фактических прав. Об отсутствии которых ты ничего не узнаешь, пока не поездишь по городу в инвалидной коляске или не пройдёшься по улице в женском платье с двухдневной щетиной.

Но земля таки стекловатой.

Ну это каждый пусть сам со своей адекватностью договаривается. Он мне ничего плохого не сделал, я его даже и не знал, шизиком я был бы, зачем-то радуясь его смерти.

Тебе не кажется, что Европа тут не при чём?

AP, бомбалейло по поводу Шомы разделяю, но не понимаю твой пример про инвалидов. Поясни. Или укажи где я ниже не прав.

Как мне видится, Люси занималась не тем, чтоб «прошедших собеседование и испытательный в Дебиан» не гнобили (если кто-то гнобил), и не тем, чтоб условным инвалидам было комфортно работать.

Как мне видится, она занималась тем, что «наращивала» процент всяких «несколько необычных людей». Что-то в духе того, что в современном мире обязательно в фильме должен быть хотя бы один черный-гей-трансвестит. И обязательно баба-предводитель-воинов, даже в исторических фильмах\сюжетах, где это просто бред сумашедшего.

Короче я о чем:
- У геев, трансрв, инвалидов - должны быть возможности. Плохо им отказывать в приеме на работу т.к. лень пандус пристроить или сложно не шутить на тему гомосятины.
- Но если кто-то специально наращивает в предприятии процент геев, трансов и т.п., то это мерзкий вредитель и земля ему стекловатой.

Людей нужно выбирать не за цвет кожи, предпочтения в сексе или увечья. Их надо выбирать за профессиональные качества.

Я как раз ни чего не выписывал

Он/она это выпячивала и его/её деятельность на этом основывалась. Так что сами виноваты.

Лицо у него странное, и слова какие-то непонятные -> выпячивает -> нарывается -> сам виноват.

Мне всегда казалось что линуксовое сообщество с логикой гопоты из 90-х не совместимо. Оно как бы на абсолютно противоположных принципах должно быть основано и всю жизнь было по другую сторону. Но нет, мир не перестает удивлять.

В сети он герой. А на деле *** простой.

Меня в автобиографии Кира Булычёва в своё время приятно удивило воспоминание, что милитарист Хайнлайн IRL люто спорил с пацифистом Гаррисоном, но оба при этом оставались добрыми друзьями. И это в возрасте, когда по идее уже не остаётся никакой нейропластичности.

Как и увольнения сотрудников за принадлежность к LGBTQ+.

Увольнения за негативное отношение к LGBT тебя не смущают? Равенство только в одну сторону?

Есть заявленное законом равенство.

Хорошо.

рано или поздно дело закончится общественными движениями. Как это было с Мартином Лютером Кингом полвека назад. Как это сейчас со всякими Outreachy. У тебя будут зудеть над ухом, и тебе будет казаться, что они требуют к себе особого внимания (и кто-то из них действительно будет). Но в массе своей они хотят тех же фактических прав.

Ну так пусть добиваются без дискриминации, в рамках равенства заявленных прав. Легализованная дискриминация во имя равенства — гнилое дело. Зуд так вообще только вредит и разжигает.

Об отсутствии которых ты ничего не узнаешь, пока не поездишь по городу в инвалидной коляске или не пройдёшься по улице в женском платье с двухдневной щетиной.

Опять ты за свое. Ну не знаешь — не пиши, че =)

Об отсутствии которых ты ничего не узнаешь, пока не поездишь по городу в инвалидной коляске или не пройдёшься по улице в женском платье с двухдневной щетиной.

Ну, у меня и без инвалидной коляски такое ощущение: города будто заполонили одни дикие люмпены из деревень: курят где попало, например в пешеходной зоне. Идёшь, прогуливаешься, а перед тобой идёт люмпен и курит. Люмпены на автомобилях совсем обнаглели, то на перекрёстке зебру перекроют перед светофором, что их обходить приходится, то ездят по пешеходной зоне, то паркуются там. И большинство всё устраивает.

Выпячивание своей неприязни к выпячивающим это точно такое же выпячивание. Только такое выпячивание требует куда меньше усилий.

заметь, что фактического равенства негры до сих пор не добились

Поподробней, пожалуйста.

У меня нет радости от смерти человека. Но у меня есть радость от того, что этот человек больше не делает свое поганое дело.