LINUX.ORG.RU

Прочему если ЛОР - либеральный форум, почему нельзя публично высказывать своё мнение о (положительной) деятельности модераторов?

 


0

1

JB и другие модераторы многократно говорили, что ЛОР - это либеральный форум. Почему тогда можно легко получить бан за публичное обсуждение (положительной) деятельности модераторов? Пруф: Второй шанс? Не, не слышал. (комментарий)

★★★☆☆

Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 2)

ссылку или ты снова про церн?

Deleted
()

ЛОР - форум тоталитарный. Линуксоиды здесь счастливо живут под железной пятой справедливых, но суровых модераторов.

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Это когда свобода модерации заканчивается у моего личного мнения.

«Свобода модерации» вытекает из свободы владельца ресурса решать, что он желает видеть на своем ресурсе, а что нет. Предоставлять тебе площадку для высказывания тобой твоего мнения он не обязан.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Потому что это не форум с десятком юзеров. Здесь за сутки пара тысяч постов набегает. А такие ресурсы всегда под прицелом.

sudo
()
Ответ на: комментарий от user42

Забыл про вещества и неадекватность упомянуть.

wakuwaku ★★★★
()

JB и другие модераторы многократно говорили, что ЛОР - это либеральный форум.

Пруф или не было.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Это мнение JB о том, чем ЛОР является, а не программное заявление о том, чем ЛОР должен быть. Учи русский язык, у тебя проблемы с пониманием смысла.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Надо ли тебе подкатывать ссылки где даже мнение пьяных модераторов успешно претворялось в жизнь, иногда насовсем а не до протрезвления?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это имеет отношение к моим словам (т.е. к либеральности ЛОРа и пониманию русского языка)? Тогда давай, будет интересно, даже несмотря на то, что ты большой мастер игнорировать любые доводы, вне зависимости от степени их разумности.

another ★★★★★
()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

2ch сленг -> 2 maxcom (комментарий)

как итог 2maxcom: лишение catap модераторских полномочий (комментарий)

несмотря на то, что ты большой мастер игнорировать любые доводы, вне зависимости от степени их разумности.

Это у тебя такой стиль речи просить пруфы и гадить авансом в ответ?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

А потому что мнение, которое писали под неадекватом попросту нарушает как и 4.3, так и 5.2, цирк-то не надо в разделе разводить, как и в толксах.

HyperCOGENT
()
Ответ на: комментарий от sudo

что такое либеральный форум?

Это когда Хабр пытается свергнуть maxcom-а, проплачивая вбросы сорримака и кащенко ради разжигания незаконной нездоровой дискуссии в linux-org-ru, дабы толпы негодующих задидосили центральный сервер, взломали учетки модераторов и поставили бы вместо них ботов, отчисляющих все доходы с рекламы на счета хаброруководства.

gill_beits ★★★★
()

Почему тогда можно легко получить бан за публичное обсуждение (положительной) деятельности модераторов?

По постановлению ЦК КПСС «о преодолении культа личности <модераторов> и его последствий». ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Судя по постам, покупателем был Ктулху :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И какое отношение твои ссылки имеют к моим словам?

Это у тебя такой стиль речи просить пруфы и гадить авансом в ответ?

Это было предсказание того, что ты напишешь то, что хочешь написать, проигнорировав смысл дискуссии.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

И какое отношение твои ссылки имеют к моим словам?

Ты реже любуйся собой и чаще читай на что отвечаешь, тогда не окажется что подтверждение слов оппонента - тебя удивляют и шокируют.

Это было предсказание

да ты ванга!

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.