LINUX.ORG.RU

Вы не правы


0

1

Независимо от твоих первоначальных намерений она вызвала негодование у достаточного кол-ва человек. Понятное дело что всем не угодишь, но тут минимальная планка пройдена.

true_admin, ты не прав. «Негодование у достаточного кол-ва человек» НЕ МОЖЕТ быть причиной наказания. Это неправильно, я не согласен с этим. Либо деяние нарушает «закон» и наказывается независимо от кол-во недовольных, либо — нет и тогда «достаточное кол-во человек» могут заткнуться нахрен и улыбаться. Иначе можно докатиться до уважения чувств верующих и т.п. дерьма. Ну, а че, их же дохрена, они типа оскорбились, значит надо что-то там запретить. Я не знаю что руководило тобой, когда ты удалял этот аватар, но такими формулировками ты подрываешь саму идею свободного общества. Нужно либо молчать, либо выражаться корректней.

Кстати, ну что это за идиотизм, я могу создавать тут темы, но не могу отвечать! В т.ч. и в некорректные. Доколе?

Deleted

Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)

тян не нужны

Но почему?

НЕ МОЖЕТ

Тут согласен.

DeadEye ★★★★★
()

Мамкин манипулятор модераторами.

EXL ★★★★★
()

тян не нужны

Если кто-то не умеет своими бубенчиками пользоваться, то это ещё не значит, что кто-то ненужен. :]

newpunkies
()

Иначе можно докатиться до уважения чувств верующих

Не уважаете математиков?

newpunkies
()

идею свободного общества

А можете её чётко сформулировать? Из ваших действий истекает то, что вы под этой идеей понимаете лишение права на свободу слова для тех, кто с вами несогласен.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

это ещё не значит, что кто-то ненужен

ну, по меньшей мере не умеющему/не желающему пользоваться вполне себе значит, не? а за остальных ничего не сказано, ведь все, сказанное человеком, автоматически ИМХО, если не указано другое.

CryAngel
()
Ответ на: комментарий от aidan

Зависит от того кто возмущается. Если это хорошо зарекомендовавшие себя тролли то их голоса я не принимаю в расчёт. В остальных случаях большое кол-во возмущающихся это повод задуматься.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bekon33

Прозреваю, что разум ТСа находит выход в агрессии на добрых людей в осознании того, что из-за грешного тела душа отправится в адъ. Священнослужители признают такое либо безумием, либо одержимостью.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Т.е. ты считаешь, что «достаточное кол-во недовольных» достаточный повод, чтобы нарушать права конкретного человека? (я не чувака с аватаром, удален-то он правильно)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CryAngel

Вы хотели сказать - «пользующемуся по не назначению»? :]

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk- ★ (17.05.2015 18:27:23) вендузятнег, «Я голосовал за Путина», «Шел бы ты нахер из моей страны, а?»
Поддерживаю, как экс нытик.

Даже и не знаю, хочу я стать «экс» или нет..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Неразрешённые внутренние противоречия доводят до безумств, да.

bekon33
()
Ответ на: комментарий от aidan

Значит достаточно одной темы окея для удаления аватарки?

Значит я плохо прочитал комментарии.

В любом случае меня эта аватара давно смущала. Первая страница выдачи в гугле по ББПЕ сами знаете что выдаёт. Я её не трогал раньше потому что она висела достаточно давно на виду. А тут на эту тему триггер сработал. Возможно, я не прав.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Как хорошо уметь читать, не надо к маме приставать

Сам настучал сам возмущусь выполнению.

Если бы ты умел читать, то понял бы, что возмущаюсь я не удалением, а формулировкой с которой это сделано. Возникает ощущение, что достаточно несколько крикунов, чтобы нарушить права другого человека, и я такую практику поддерживаю. А я не поддерживаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от J

Ок не зарекомендовал себя как тролль?

Зарекомендовал. Как я написал выше, у меня на аватарку триггер сработал, она мне давно не нравилась. Это называется unconscious bias.

true_admin ★★★★★
()

Предлагаю тебе уже разупороться: сначала ты жалуешься на аватарку, а когда модер ее удаляет, жалуешься, что модер ее удалил.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Ты просто ему завидуешь

Ему позволено манипулировать модераторами во имя добра, а тебе нет :3

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Похоже мое сообщение многие неправильно интерпретируют и я чувствую некоторую вину, что в глазах других людей выглядит так, будто я подставил тебя. Приношу извинения, это не было целью моего сообщения. Я просто хотел, чтобы ты корректней выбирал формулировки.

Deleted
()

ты подрываешь саму идею свободного общества

Опять фарисейство.

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Прав прав.ттт тот еще мудак лицемерный. Вбросит и целку строит из себя.

dk-
()
Ответ на: комментарий от aidan

сколько голосов надо собрать для удаления аватарки/сообщения/темы/пользователя?

давайте лучше проголосуем чтобы ТС'а забанили

xfilx ★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Типичная логика либерала - «мы за свободу, но требуем запретить инакомыслие».

Поняша, как бы тебе это объяснить. Есть огромное кол-во людей, которым если дать волю, то они завтра же демократично проголосуют за шариат. Так было в Иране. Ну что сказать.

Deleted
()

Тоже его высказывание вызвало негодование и хотелось создать такую же тему, но мне было лень да и так занят одним срачём на другом форуме.

Какие «негодования у достаточного количества»? Первый день на лоре что ли, true_admin? Тут тролли одни, тупо занимаются подстрекательством чтобы кого-то подставить, кому-то навредить, вот и бегают ябедничать друг на друга ради лулзов. В т.ч. и alright.

Hose
()
Ответ на: комментарий от xfilx

давайте лучше проголосуем чтобы ТС'а забанили

Вот об этом я и говорю. Нельзя при принятии решений руководствоваться мнением толпы, только закон.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

они завтра же демократично проголосуют за шариат

я и говорю, на одной только вики перечислен вагон и маленькая тележка демократий. так что просто сказать «демократия» - фактически не сказать ничего.

CryAngel
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Если это хорошо зарекомендовавшие себя тролли то их голоса я не принимаю в расчёт.

Лучше уж они чем плохо зарекомендовавшие себя тролли вроде Фрактала, например.

Но вообще это неправильно что модератор вместо того чтобы поступать как должно быть правильно, тупо полагается на мнение какого-то количества участников (даже не спросив мнения остальной части). Народу много, мало ли что не нравится какому-то проценту участников? Если тут удалять всё что не нравится более чем одному человеку, тут ничего не останется.

Hose
()
Ответ на: комментарий от Hose

кого-то подставить, кому-то навредить, вот и бегают ябедничать друг на друга ради лулзов

Это эдичка ваш любимый. Я таких целей не преследую.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hose

Разница в том, что я не использую Систему чтобы сводить счеты и просто поднасрать людям, которые мне не нравятся. То, на что я жалуюсь (я кстати, очень редкий гость в некорректных), я действительно считаю неприемлемым, по крайней мере на этом форуме. А вот эдичка и белка жалуются исключительно с целью поднасрать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Откуда вы знаете, как людям исламской цивилизации жить лучше? Ваше понимание и ваши шаблоны не дают вам никакого права вмешиваться в чужие дела и заменять их шаблоны на свои. Еще ненцев начните учить, что спать с собственными матерями плохо, а индусов, что ими могут руководить неприкасаемые...

newpunkies
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.