Кому-то подвезли толерантности?

При том, что оные альтернативно сексуальные абсолютно по-«джентльменски» рассуждают о вымени и свиноматках.

Если целью поста было не принизить участника, то что тогда?

Всего лишь тонкий намёк участнику, что не ему давать оценку того, какие женщины нужны, а какие нет.

В каком месте он тонкий?

Поддерживаю ТС-а. Если быть толерантным, то во всем. Оскорбление женщин налицо. Высказывание alright носит явный шовинистический характер. А удален только пост с нетолерантным отношением к гомосексуалистам. Т.е. оскорблять гомосексуалистов нельзя, а женщин можно? Гомофобия — это плохо, а шовинизм, получается, хорошо?

Странная толерантность какая-то выходит.

Здесь оскорбление участника — если бы участник был женщиной и его бы оскорбили, то должны были бы удалить точно так же.

а зачем ты попытался оскорбить alright?

Что вы привязались к этой теме?

Один пользователь назвал другого пользователя нехорошим словом. Каким — уже вопрос вторичный для модерации.

Было ли «оскорбление участников дискуссии» мы можем узнать только спросив у самого якобы оскорбленного участника дискуссии - alright.

На скрине март, сейчас май. Ничего не понятно...

Гомосек — это сокращение от гомосексуалист. Уничижительное, да. По сути, это то же самое, как если бы женщине сказали, что она баба. Вопрос в другом — является ли такое высказывание оскорблением женщины? Т.е. называть женщину бабой — безусловное проявление шовинизма, конечно. Но оскорбление ли это? Выпишет ли хоть один суд штраф человеку, назвавшему женщину бабой?

Вот юридическое определение оскорбления: ОСКОРБЛЕНИЕ — преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ).

Является ли сокращение слова гомосексуалист неприличным? Конечно же оно носит уничижительный характер, но неприлично ли оно?

А никто и не отрицает, что ТС виноват. Вопрос в другом — в чем конкретно виноват ТС и почему не удален пост, на который он отвечал.

Ведь очевидно, что тот пост содержит как минимум офтоп и провокацию флейма через «вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии».

Ты гомосек!

Нет. Я натурал. Что сказать-то хотел? Или хотел показать свою интолерантность? Так никто и не отрицает, что «гомосек» интолерантное наименование гомосексуалистов. Но оскорбительное ли оно? А вот тут уже все упирается в юриспруденцию. А юриспруденция нам говорит, что оскорбительным может быть лишь такое уничижительное высказывание в отношении другого человека, которое носит неприличный характер. Что неприличного в слове «гомосек»?

Нет. Я натурал.

Нет, ты гомосек!

Нет, ты гомосек!

А таки почему тебя так беспокоит — натурал я или гомосек? Может, это что-то личное, пирожок?

Просто ты гомосек олимпийский, вот и всё.

I

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потря-
сенный этой новой идеей и падает замерт-
во. Его выносят.)
II

ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростиночка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)

III

КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)
IV

ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяже-
ло рухнул на пол.)

На скрине март, сейчас май

Тебе показать скриншот с датой удаления «13.05»? :)

gill_beits ★★ (16.05.2015 2:58:02) лидер партии натурал-гомосеков

Всё, я спать.

«Заметка о пользователях» на скриншоте видно.

С каких пор называть гомосеков гомосеками - это 5.2 Оскорбление участников дискуссии?

По-моему, это такой тонкий троллинг геев :D

V

РАБОЧИЙ: Я рабочий!
ПРОХОЖИЙ: Ты говно!
(Тело помятого ПРОХОЖЕГО никто не выносит.)

Jayrome ★★★★★ (16.05.2015 3:42:41) Пирожок.

Удачных выходных!

Ты считаешь это оскорблением? У меня этот Ok записан как «голубая пони», но я просто помню как он ведет себя на форуме.

«Заметка о пользователях» на скриншоте видно.

Лол, заметка-то при чём?

alright ☆ Голубое пони. И этим всё сказано.

А ты глянь, что про сабжа там написано. Безо всякой толерантности хехе!

Голубое пони

Прошу прощение, но голубой пони будет правельнее

Спасибо, знаю. Это такой злонамеренный эрратив ;)

а зачем ты попытался оскорбить alright?

а что, оскорбления - это плохо?

x0r ★★★★★ (16.05.2015 2:09:22) грубиян: linux.org.ru/forum/games/10673257?cid=10673995

:)

Зачем Вы все занимаетесь травлей alright, что он Вам сделал?

Он на нас стучит постоянно. Что характерно, этим любят заниматься все из его племени.

тут много шестерок например, не понимаю, почему пристали именно к alright

ты что за мной следишь? подвязывай с этим, чувак, мне конечно льстит, но до добра не доведет жи.

Единсвенный смысл того сообщения — оскорбление участника дискуссии. Правильно удалил.

голубой пони будет правельнее

Голубая тампоня же.

Единсвенный смысл того сообщения — оскорбление участника дискуссии

4.2

А что тогда?

Из разряда «сука — литературное слово». Я за бан.

Тред не читай? Кому-то подвезли толерантности? (комментарий)

тонкий намёк

Толсто.

ты что за мной следишь?

нет, случайно заметил

мне конечно льстит, но до добра не доведет

взаимоисключающие параграфы

жи

что такое «жи»?

«жи» это как «же», только грамматически правильно. жи-ши пиши с «и»: жизнь, жир, животное, Жиня, жина, жи.

жи-ши пиши с «и»: жизнь, жир, животное

вот это я понял. Собственно, так и писал

Жиня, жина, жи

ОМГ

Как в детском саду.

тут много шестерок например, не понимаю, почему пристали именно к alright

По совокупности. Помимо этого он ещё часто пытается навязать сообществу свои личные интересы (например, запретить обсуждать то что ему не интересно).

Ну и он эту травлю сам специально провоцирует, они любят выставлять себя жертвой.

Хотя, многие его претензии по делу, например эта.

Да, вспомнить хотя бы нах с ним постпасхальный спор, когда я, «совок и ватник», указывал этому «либералу и демократу» на необходимость уважать чужие обычаи, если, конечно, они не мешают.

http://cs619726.vk.me/v619726504/1a784/_GUAfoR3_xI.jpg

Ахаха, вы посмотрите на него, жалуется на скриншот якобы с 5.2 :D А сам недавно до меня докопался „кококо, валенок, гомосексуализм не оскорбление”, когда я просто помянул геев в нейтральном контексте. Так как понимать, его оскорбляет его же ориентация? :D