LINUX.ORG.RU

Новый раздел форума — Science

 


0

4

Предлагается создать новый раздел форума, предназначенный для обсуждения научных и околонаучных тем.

Q: Ненужно! Вашей яйцеголовой мутотени не место на моём ЛОРе, валите на специализированные форумы со своей наукой.

A: Научная тематика всегда была популярна на ЛОРе, более того, даже поощряема (то, что научные топики практически не грохают, я уже рассматриваю как поощрение). IMHO, с ЛОРовскими коллегами особенно интересно обсуждать науку, так как здесь наблюдается беспрецедентная широта взглядов и обилие ярких личностей; в то же время, на специализированных научных форумах взгляд часто бывает замылен, а сами форумы неимоверно скучны.

Итак, научные дискуссии на ЛОРе востребованы, и они никуда не денутся, если не будет прямого запрета (а его, надеюсь, не будет). Тем, кому научные проблемы не интересны, появление раздела Science лишь облегчит жизнь: можно будет игнорировать его целиком.

Q: Ну так обсуждайте физику в Talks, а лямбда-исчисление и теорию категорий — в Development, что вам не так?

A: Talks и Development являются в некоторой степени чуждыми науке разделами. Грубо говоря, в Talks обсуждают баб, а в Development — практическое программирование. Поэтому что астрономы в Talks, что джедаи Y-комбинаторов в Development выглядят одинаковыми инопланетянами. Качество дискуссии снижается тем, что в неё втягиваются люди, не имеющие отношения к предмету дискуссии (но искренне недоумевающие, например, какое отношение зигохистоморфные препроморфизмы имеют к разработке ПО).

Наконец, научные дискуссии в Talks закрыты от весьма ценного оппонента — anonymous'а. И я это серьёзно. В новом разделе это ограничение можно было бы ослабить.

Ответ на: комментарий от riki

Там просто сторонний сервис используется для отрисовки. Вообще, по-хорошему, надо бы это средствами ЛОРа делать, чтобы в SVG формулы рендерились и хранились в уже готовом виде, чтоб не напрягать сервер.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dinn

Да хоть так, хрен с ним, что матжакс — жуткое убожище. Но все равно нужен будет серверный компилятор, преобразующий латех в матжакс.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

матжакс — жуткое убожище

Для формул хватает, полноценная реализация latex на форуме всё равно не нужна.

Но все равно нужен будет серверный компилятор, преобразующий латех в матжакс.

Так там всё на клиенте делается.

dinn ★★★★★
()

Новый раздел о науке на сайте где «лоровец с детства академик» это само предложение некорректно - ИМХО.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Мегадофига. И не нужно.

Правильно так: в первый раз содержимое формулы обрабатывается и рендерится в svg или mathml, в следующие разы оно уже готовое пришпиливается. Только так и никак иначе.

Вариант с отработкой формул на стороне клиента не годится, т.к. не у всех латех есть, да и браузеры пока еще не позволяют вызывать приложения на стороне клиента.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вариант с отработкой формул на стороне клиента не годится, т.к. не у всех латех есть, да и браузеры пока еще не позволяют вызывать приложения на стороне клиента.

http://www.mathjax.org Оно спокойно работает даже на моём телефоне не первой свежести.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Благо, что если эту парашу воткнут на ЛОР, достаточно будет одной строчки в юзверьскрипте, чтобы говно не видеть.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Люто-бешено плюсую. Самое главное — пустить в этот раздел анонимуса, без него он не нужен.

msray
()
Ответ на: комментарий от iVS

очередной срач, как у лисперов, где лисп в глаза 1,5 человека видело, а остальные только какашками кидаться горазды

Как что-то плохое.

msray
()
Ответ на: комментарий от msray

Лучше уж тогда сторонний сервис использовать, как у меня сейчас в юзверьскрипте.

Единственный недостаток — смерть стороннего сервиса будет означать кирдык латеху на ЛОРе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Talks'ов достаточно же!

thexf
()
Ответ на: комментарий от deterok

Я выше уже говорил, почему: а) браузеры не поддерживают выполнение команд на клиенте (даже по белым спискам, чтобы не было опасности взлома); б) не у всех установлен нормальный латех, а некоторые вообще из-под мастдайки ходят на ЛОР.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от deterok

Нет. Нужно лишь преобразовать на сервере код латеха в SVG и сохранить эту SVG, чтобы в дальнейшем отображать на месте формулы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

научных и околонаучных тем

Хиромантию и астрологию туда же?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

зато все будут слушать вчерашнего студента, который пары задвигал, потягивал пивко и все такое. зато диплом есть.

WRG ★★★★
()
Ответ на: комментарий от riki

Хочу сделать толксы для умных.

Вот только определять «умных» будет некому. Интеллектуальный уровень взрослого населения ЛОРа примерно одинаков, за исключением пары личностей.

Solace ★★
()

Я за. JB maxcom ну что же вы. Пора разделить толксы на интересные(1) и социальные(2). И неплохо бы было в сайнстолкс пускать без ограничения на скор.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от riki

Как wannabe-ученый соглашаюсь с Эдди: «не нужно».

buddhist ★★★★★
()

/me неторопливо вошёл в тред, сонно потребовал раздел «MLP» и улёгся дальше спать.

Falcon-peregrinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WRG

Потому что учёные не считают других учёными, если они не напечатали какую-нибудь работу в научном журнале. Независимо от их квалификации и достижений.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Все правильно: как общественность узнает о твоих "достижениях", если ты их никому не показываешь? Нужны публикации. Между прочим, можно просто тупо в архив публиковаться, не имея публикаций в "бумажных" журналах.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от riki

ну и набегут туда коминтерны и прочие атсралопитеки с напильниками.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

всё мгновенно скатится в …

вспоминаю комментарии на элементах

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msray

альтернативно одарённые, дебилы понашему.

thunar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.