Любую... Фрагментация в Linux практически ни на что не влияет.

а дефрагментаторы есть?

а дефрагментаторы есть?

ХЗ. Никогда потребности небыло. Проще затарить содержимое раздела, и грохнуть его. И быстрее, и надежнее.

PS - Только что глянул - для ext2 есть defrag

You don't need to defragment Linux filesystems. Not ext3, not ReiserFS. Defragmentation is only a concern when dealing with Windows filesystems like FAT32 gooooogle.com

http://www.cafecomputer.com/journaling.htm

Respect =)
2>jackill, может в факу?
Просто давно эти вопросы скачут?
Это, конечно смешно, первые разы, но думаю, что скоро всех задолбает.

В принципе, всё верно за одной оговоркой.

При обычной работе зас$ать файловую систему так, чтобы начались тормоза, практически нереально (на прошлой работе юзера за три года так и не смогли добиться этого на ext2-файлопомойке).

Вот если надо иметь максимальную непрерывную скорость записи или чтения (для IDE/SATA винтов, SCSI-шникам вообще по барабану), например, видеосливная машина -- проще после каждого слива пересоздавать файловую систему или вообще пользовать RAW-раздел (последнее -- типичное поведение "серьёзных" БД).

Да. Наверно. Я почему-то думал, что там есть этот вопрос.