Не получается поставить NetBSD 6.1 в VirtualBox

0

1

Сначала вылетела ошибка - Vbox предложил включить PAE - включила. После этого установка просто виснет на этом этапе - http://rghost.ru/46125398.view

Пробовала так: VBoxSDL --norawr0 --startvm NetBSD

VBoxSDL --nopatm --startvm NetBSD

Все тоже самое.

cast beastie

Ссылка

←	Жёсткий диск с дистрибутивами и репозиторием.

Установка gentoo, slot conflict handler

→

У меня всё нормально, а Аппаратная виртуализация задействована ?

Это в свойствах виртуальной машины в разделе «Система» и проверьте, что в BIOS включена поддержка, если, конечно, ваш процессор поддерживает расширения VT-x или AMD-v .

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 10:34:23 MSK)

Ссылка

А хост система какая?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
(20.05.13 10:37:15 MSK)

Ссылка

И да,архитектура то верная?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
(20.05.13 10:38:49 MSK)

Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS 20.05.13 10:38:49 MSK

Хост - Debian testing amd64, NetBSD тоже amd64.

elagagarina
(20.05.13 10:47:12 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 10:47:12 MSK

Покажите:

grep "vmx\|svm" /proc/cpuinfo

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 10:51:02 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 10:51:02 MSK

grep "vmx\|svm" /proc/cpuinfo
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save

elagagarina
(20.05.13 10:55:19 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 10:55:19 MSK

Так, процессор у вас AMD, опции виртуализации в BIOS включены.

В свойствах виртуальной машины задействованы опции аппаратной виртуализации или нет ?

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 10:56:55 MSK)

для netbsd лучше vmware юзать.

x4DA ★★★★★
(20.05.13 11:02:33 MSK)

Ответ на: комментарий от x4DA 20.05.13 11:02:33 MSK

Почему ? У меня на VirtualBox-4.2.12 всё нормально запустилось.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:04:15 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 11:04:15 MSK

налицо аргумент УМВР :)

x4DA ★★★★★
(20.05.13 11:05:48 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 10:56:55 MSK

В свойствах виртуальной машины задействованы опции аппаратной виртуализации или нет

VT-x/AMD-V - включено. Nested Paging - включено

elagagarina
(20.05.13 11:06:20 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:06:20 MSK

Какая версия VirtualBox ?

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:08:15 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 11:08:15 MSK

4.1.18

elagagarina
(20.05.13 11:08:49 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от x4DA 20.05.13 11:05:48 MSK

Да, именно так. Vmware платная, нет, можно поставить vmware-player, но функционал будет ниже.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:08:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от x4DA 20.05.13 11:05:48 MSK

Налицо отсутствие аргументов против факта «умвр», следующий.

anonymous
(20.05.13 11:09:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:08:49 MSK

Подключите репозиторий с новыми версиями VirtualBox и установите последнюю версию.

https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads - читайте раздел «Debian-based Linux distributions» там указано как подключить репозиторий:

deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian wheezy contrib

Зарегистрировать ключ и как установить пакет.

В общем установите последнюю версию 4.2.12.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:12:18 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 11:12:18 MSK

Не хотелось бы. Подожду еще пока, может кто-то знает в чем проблема.

elagagarina
(20.05.13 11:14:41 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:14:41 MSK

Проблема в старой версии virtualbox, вы что думаете новые версии выходят просто так, ради новых циферок в обозначении версии ?

А почему «не хотелось бы» ?

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:17:15 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 11:17:15 MSK

Проблема в старой версии virtualbox

Я в этом не уверена, поставлю новую если других вариантов не будет.

А почему «не хотелось бы» ?

Не хочу лишние репы подключать.

elagagarina
(20.05.13 11:30:14 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:30:14 MSK

Я в этом не уверена

Ну да, с момента выход версии 4.1.8 вышло уже 11 выпусков VirtualBox, 4 для ветки 4.1.* и 7 для ветки 4.2.*

4.1.20
4.1.22
4.1.24
4.1.26
4.2.0
4.2.2
4.2.4
4.2.6
4.2.8
4.2.10
4.2.12

Не хочу лишние репы подключать.

А в чём проблема? Что произойдёт такого страшного из-за подключенного дополнительного репозитория, из которого будет ставить 2 пакета ?

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:38:37 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 11:38:37 MSK

А в чём проблема? Что произойдёт такого страшного из-за подключенного дополнительного репозитория, из которого будет ставить 2 пакета ?

Не люблю лишние тормоза. apt update будет медленнее работать чуток :-)

elagagarina
(20.05.13 11:41:04 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:41:04 MSK

apt update будет медленнее работать чуток :-)

Там два пакета, точнее, скорее всего не два, но в пределах 5. Это да, большие тормоза.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 11:44:03 MSK)

Ссылка

use kvm

invokercd ★★★★
(20.05.13 14:23:27 MSK)

Попробуйте без ACPI его загрузить. А вообще в QEMU, например, он ставится без проблем

yoghurt ★★★★★
(20.05.13 16:32:10 MSK)

Ответ на: комментарий от invokercd 20.05.13 14:23:27 MSK

Модуль kvm_mod не загрузился при установке. Вручную -

sudo modprobe kvm_amd ERROR: could not insert 'kvm_amd': Operation not supported

elagagarina
(20.05.13 16:45:08 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от yoghurt 20.05.13 16:32:10 MSK

Попробуйте без ACPI его загрузить.

В самом сетапе выбирала пункт без ACPI - не помогло.

Сейчас qemu поробую.

elagagarina
(20.05.13 16:46:09 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 16:45:08 MSK

Что попадает в dmesg после попытки загрузки модуля ? Может у вас всё же в BIOS / UEFI отключено аппаратное ускорение ?

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 16:55:19 MSK)

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 16:46:09 MSK

На моей версии VirtualBox 4.2.12 всё работает нормально, на лицо проблема в версии, если конечно включены опции виртуализации, хотя если бы они были выключены в BIOS / UEFI они бы были не доступны в параметрах виртуальной машины.

Так что, скорее всего проблема в версии VirtualBox.

Сейчас qemu поробую.

Будет тормозить, qemu не использует аппаратное ускорения и возможности виртуализации, он полностью эмулирует архитектуру процессора.

К тому же, что бы заработал KVM вы должны выгрузить модули VirtualBox, т.к. они используют одни и теже подсистемы ядра, что и KVM.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 16:58:56 MSK)

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 11:06:20 MSK

проц скажи, вдруг он виртуализацию не могет

anonymous
(20.05.13 17:02:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 16:46:09 MSK

О том, как оно туда ставится, можно почитать у меня, начиная с Preparing the guest system.

http://dmitrymatveev.co.uk/blog?id=4

yoghurt ★★★★★
(20.05.13 17:22:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 16:45:08 MSK

dmesg|grep kvm

invokercd ★★★★
(20.05.13 17:33:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 16:55:19 MSK

Может у вас всё же в BIOS / UEFI отключено аппаратное ускорение ?

Вот где собака порылась, надо было сразу в лог посмотреть.

[ 7879.937159] kvm: disabled by bios

elagagarina
(20.05.13 17:46:30 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 16:58:56 MSK

Вообщем ставится в VirtualBox после активации виртуализации в BIOS. Спасибо.

elagagarina
(20.05.13 18:33:49 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 18:33:49 MSK

Мда, пожалуйста, конечно, но почему вы сразу не проверили включены ли опции виртуализации в BIOS или нет? Ведь об этом я вам написал в первом сообщении темы. Не надо ждать, что за вас кто-то всё сделает, без вашего участия и желания разобраться самой ничего не получится. К тому же 30 с лишним сообщений в теме и 8 потраченных часов времени не было бы.

Удачи.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 18:48:47 MSK)
Последнее исправление: kostik87 20.05.13 18:55:00 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 18:48:47 MSK

Так, процессор у вас AMD, опции виртуализации в BIOS включены.

8 потраченных часов времени не было бы.

Да не преувеличивайте.

elagagarina
(20.05.13 18:58:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от elagagarina 20.05.13 18:58:00 MSK

Да, есть, конечно, и моя вина, но как показала практика /proc/cpuinfo показывает просто в принципе поддерживаемые процессором расширения, а не только активированные в данный момент.

У меня сейчас так же процессор от AMD, проверил набор флагов до и после отключения «AMD Virtualization», флаг как присутствовал, так и присутствует с отключенной опцией.

Так, что можете делать себе заметку по поводу /proc/cpuinfo.

Тем не менее, вы не приложили усилий для того, что бы проверить предположение в первом посте, а прождали ещё пол часа.

kostik87 ★★★★★
(20.05.13 19:05:58 MSK)

Ответ на: комментарий от kostik87 20.05.13 19:05:58 MSK

а прождали ещё пол часа

Я как бы не ждала тут полчаса. А перезагружаться я не люблю, поэтому когда вы предложили вариант проверки без перезагрузки, я сразу им воспользовалась.

elagagarina
(20.05.13 19:37:13 MSK) автор топика