Как определить скорость записи/чтения с диска ?

Дисковая утилита Gnome

копировать с одного хдд на другой

почему это нереальные?
hdparm показывает скорость, с которой головка физически может читать с блина
фс она естессно не учитывает
а с файлами - man dd
там есть direct

и на больших получим 100 метров, а на мелких 2-3
браво

ну надо большой файл, не уточнил, зато показатели реальные.

Как то так?

time dd if=/dev/zero of=/tmp/tmp.test.some.big.file && ls -l /tmp/tmp.test.some.big.file

hdparm тоже реальные показывает - только это несколько другие данные
+ пере тестами необходимо обнулять кэш - дабы файлов там не было 100%

sin_a

Как то так?

time dd

зачем time? у меня dd сама пишет, в т.ч. время и скорость.

#apt-get install palimtest
//очень неплохая штучка, меня даже виндузятники-продавцы в магазине спрашивали, «что за прога классная», когда лайв-флешку им в ноуты втыкал :)

'if=/dev/zero' - далеко не на всякой FS приведет к реальной записи.

А, да, наверно. Это я им просто редко пользуюсь.

Можно /dev/urandom

dd count=1k bs=1M if=/dev/zero of=./ddfile;

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.952728 seconds, 1.1 GB/s

где тут реальность ?

Еще лучше:

dd count=1k bs=1M if=/dev/urandom of=./ddfile3; 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 111.606 seconds, 9.6 MB/s

Если /dev/urandom медленно отдаёт, то можно набить им небольшой файл, положить его в tmpfs и его содержимое дописывать в конец испытуемого файла.

Видимо, нужно 'oflag=direct', что бы показало что-то реальное.

SI

dd count=1k bs=1M if=/dev/zero of=./ddfile;

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.952728 seconds, 1.1 GB/s

где тут реальность ?

это видимо сработала отложенная запись - команда завершила свою работу задолго до записи на диск, просто обнулив файловый кеш. Попробуй выбрать размер файла заведомо больше объёма свободной памяти.

да там памяти 40 гигов так что файлик большой получится.

хотя dd с директом стал более правильно показывать: Но 1 раз показал: 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 11.1782 seconds, 96.1 MB/s

второй: 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 15.2937 seconds, 70.2 MB/s

почему ? ( нагрузки не было )

А вообще, конечно, лучше бы писать в пустой раздел через /dev/sd..., тогда и заморочки FS были бы исключены, и if=/dev/zero годился бы для минимизации зависимости от загруженности процессора.