Желаю и дальше размаскировывать нестабильные кеды\гном\иксы руками - вбивание пары сотен строк вида "~category/package-version" способствует обдумыванию действий, да.
different а в жизни получается как назло две крайности либо все жутко стабильное но криокамера долгой заморозки (1) либо в /etc/make.conf написано ACCEPT_KEYWORDS=«~{arch}» (2)
Так вот в случае (1) нормальный человек выбравший стабильность/криокамеру в ~ ни за что не полезет ибо в случае (1) ~ это зло и ему этот autounmask как следствие нахер не всрался. А в случае (2) этот autounmask как следствие ACCEPT_KEYWORDS нахер не всрался.
Вывод : autounmask жуткополезная и всем нужная весчь!
вбивание пары сотен строк вида «~category/package-version» способствует обдумыванию действий, да.
Если вы желаете использовать наиболее свежее ПО, подумайте над использованием тестовой ветви.
Чтобы Portage начала использовать тестовую ветвь, добавьте «~» перед названием вашей архитектуры.
> либо в /etc/make.conf написано ACCEPT_KEYWORDS="~{arch}" (2)
Если в таком варианте потребуется замаскировать новые поломанные версии набора пакетов - получаем ту же долготягомотную историю с
вбиванием строк вида ">=category/package-version"
>>Желаю и дальше размаскировывать нестабильные кеды\гном\иксы руками - вбивание пары сотен строк вида "~category/package-version" способствует обдумыванию действий, да.
Вспоминаю, как для сборки замаскированных кед, писал свыше 300 строк ручками:D (не знал тогда про autounmask)
Мне вот что инетересно - списки версий пакетов - они в профайле прописаны?
Что мешает разработчикам сделать "нестабильный" профайл, где будут последние версии всего?
Или это назвается default/linux/amd64/10.0/desktop?