RedHat 4.2 или шлаку тех времен....

Если шапку 4.2 ставить, то надо взять апдейты и обязательно
их все установить. А вообще рекомендация верная, ставить надо
систему на базе ядра 2.0.хх и libc5, все остальное тяжеловатое
будет...

А графический интерфейс там врубить можно будет? Хоть самый простой. Я где-то слышал, что X Window не единственный вариант.

>А графический интерфейс там врубить можно будет? Хоть самый
>простой. Я где-то слышал, что X Window не единственный вариант.
Именно X Window версии 3.3.5 и врубится, других вариантов нет,
другое дело, какой менеджер выберешь, они там все легкие, типа
гнома и кде тогда еще не было...

А в Сети такой дистрибутив где-нибудь лежит?

RH4.2 на РедХате и лежит, но у меня евонный инсталлятор даже на 4-х мегах не хотел загружаться. приходилось или диск на другой комп ставить или памяти добавлять. Ядро на 4-х мегах компилилось часов 10. Вообще у Линуса линукс 0.0.1 работал на 4-х мегах.

Памяти, я думаю, смогу добавить. А сколько весит дистрибутив 4.2? С работы из-за бугра тянуть дорого, а по модему долго. Хотелось бы вес узнать.

По адресу ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/4.2/en/iso/ пусто :-(

А совсем старые дистрибутивы работают? Типа 1.0 :-) :-)

>Вообще у Линуса линукс 0.0.1 работал на 4-х мегах.

Но он вставлял патч в одну из ранних версий ядра (не скажу какую именно) для работы на 2 мегах оперативки.

Вопрошавшему:

Дык в эпоху 386 и CD-ROM'ы были не шибко распространены. Не ищи исошники. Качай пакеты либо ставь по FTP.

Good Luck!

NetBSD

Но я полагаю на таком чуде лучше попробовать NetBSD.

Ikonta_521: как по FTP? Я совсем неопытный пользователь Linux'а, но мне он очень нравится, ибо люблю покопаться и понастраивать :-) А почему ты считаешь, что лучше попробовать NetBSD? В этом буке есть слабенький модем. Хотелось бы иметь фидошную станцию (поинтовую), что бы всегда (в гостях, на работе) можно было читать почту на одном компе :-)

Поищи дистриб на ftp.leo.org - там куча шапок лежит.

P.S. При входе там ошибка будет - не обращай внимания.

А в чем собственно проблемма сделать исошник самому? Качаешь
все обычном wget'ом с ftp.redhat.com кроме SRPMS, в каталоге
images лежат образы 2х дискеток, бутовая и суплементовая,
так вот, тебе достаточно сделать эти 2-е дискеты и ты можешь
выбрать тип установки, через ftp, cdrom, nfs, hdd, bootp, smb. Если будешь устанавливать через сидиром, то суплементовый диск не понадобиться и еще можно сделать сидюк загрузочным, в
misc/boot/ лежит для этого бутовый образ autoboot.img, который
нужно скормить mkisofs'у. Главное что бы корневой каталог
дистрибутива соответствовал рекомендациям написаным в
README этого каталога. Можно в этот исошник вставить последние апдейты, что бы сразу нормальная проапгрейженная система была,
при этом естественно нужно выкинуть заменяемые пакеты, что бы
у инсталера не съехала крыша. Еще можно найти дистрибутив KSI-1.1,
это переработанная шапка 4.2, но уже с решенной проблеммой
руссификацией, т.к. в 4.2 тебе предется эту проблему решать...

McMCC, где искать KSI-1.1?

P.S. Я же говорю: неопытный пользователь я.. Для меня "wget" совсем не обычный, а очень даже незнакомый :-(

Вообще сидюка на ноутбуке нету совсем. Только дисковод и винт на 120 метров. С дискет, что ли, ставить? :-)

Самодельный Линукс на трех дискетах
Lightweight Linux, Part 1
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-lwl1/

Можно и в музее поискать

http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/

>Вообще сидюка на ноутбуке нету совсем. Только дисковод и винт на 120 метров. С дискет, что ли, ставить? :-)

Очевидно. Решение столь же очевидно: по сети или с дискет.

"Если шапку 4.2 ставить, то надо взять апдейты и обязательно
их все установить."

а если слаку ставить, то что апдейты ставить не придётся?

>а если слаку ставить, то что апдейты ставить не придётся?

А слака тут причем? Я про нее хоть слово говорил? Я давал
советы по RH....

>Вообще сидюка на ноутбуке нету совсем. Только дисковод и винт на 120
>метров. С дискет, что ли, ставить? :-)

С дискет не выйдет... Есть один вариант, это настроить PLIP и поднять
TCP/IP, вроде должен быть в инсталяшке такой вариант...

Сетевушки тоже нету. Могу только на винт перегнать что-то через терминал (через com-порт)

Ставь cтарую слаку - у ее как раз подискетна разбивка (флопик то не 5 " часом ? ;)))

Я кстати в 95 начинал опыты с линухом как раз примерно с такой же
железяки

386sx25/4Mb/400Mb
на ней правда стоял сидюк

RH2.1 и SW3.0 работали на ура даже с иксами

Пробуй ;)
http://ftp.swau.edu/.3/linux/slackware-3.0/

Где-то в новостях было про линух на одном флопе. Если запустится -- думаю, оптимальный вариант... А зачем графика при такой железяке?

Иксы по любому метр памяти отхавают, ядро -- кил пару сотен, ещё что-то системное, шелл и пр. И что останется?

Имхо, надо с вирт. консолями работать. Должно достаточно быстро быть...

Ростислав

Да вы что все, с ума посходили??? Где вы видели Linux на 2MB RAM? Это невозможно в принципе. Ни с 2.4, ни с 2.2, ни, даже, с 2.0

http://ftp.firenze.linux.it/pub/mirror/etlinux/etlinux-1.2/INSTALL

ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/ftp.llp.fu-berlin.de/linux/LINUX-LAB/contrib...

>Да вы что все, с ума посходили??? Где вы видели Linux на 2MB RAM?
>Это невозможно в принципе. Ни с 2.4, ни с 2.2, ни, даже, с 2.0

Ну да, только вчера родились.... Скажу по секрету, но линуксовое
ядро 2.0 может и на 1МВ работать, конечно для установки требуется
не меньше 4-х, так как нужен рамдиск с утилитами, но после установки
и создания свап диска, все будет нормально. Если сделать правильный
тюнинг ядра, т.е. собрать его только с необходимыми функциями без
модулей, и не использовать initrd, то можно и на 1-м мегабайте
работать, правда для этого необходим своп диск и никаких Х-ов...