LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-install  

x86 vs x64


0

0
Существует лаптоп с одноядерником и всего двумя гигами памяти, который успешно пашет под 32-х битным линем. Но тут поковырялся и выяснил, что проц в полной мере поддерживает 64-х битные инструкции. Так вопрос знатокам: будет ли хоть какой-то плюс от смены системы на 64-х битную? Или весь этот геморрой не стоит того?
← upgrade problem xubuntu 8.10 -> 9.04
ati-driver-installer-8.42.3-x86.x86_64 валит загрузку Suse11.0-64bit →
сейчас тебе напишут про x64
lester ★★★★
()
>Или весь этот геморрой не стоит того?

Не стоит.
athost ★★★★★
()
маркетинг в действии - "больше лучше", не ведись
linuks ★★★★★
() 
>Или весь этот геморрой не стоит того?

Ощутимой разницы ты не увидишь ни на вид ни на зуб ни по скорости :) В общем и целом одинаково.
init_6 ★★★★★
()
Ну, до двух гигов я жил на 32. Соответственно вот.
a3 ★
()
В таком случае спасибо, не буду трогать, раз работает.
Roland-Deschain
() автор топика
>Так вопрос знатокам: будет ли хоть какой-то плюс от смены системы на 64-х битную?

Будет конечно, странный вопрос…

Но сейчас набигут любители антикварного железа и будут утверждать что i386 это «глобально и надежно».

Lucky1 ★★★
()
У меня nexuiz дает +30% fps на 64бит. Вот так вот.... А вы говорите не ощутимо...
Waterlaz ★★★★★
()
Да, например в 3д и декодинге h.264.
shahid ★★★★★
()
имеет смысл только если запускаешь серьёзные число-дробилки (aircrack-ng ?). В x64 режиме больше арифметических регистров (и сами они больше), прирост производительности процентов 15.
pupok ★★
()
Имеет смысл в основном только в source-based дистрибутивах. В бинарных можем получить только головную боль.
tensai_cirno ★★★★★
()
> Или весь этот геморрой не стоит того?

Да нет никакого геморроя, вас обманули :)

Заметная разница есть только в отдельных приложениях. А самое интересное в том, что i386 уходит в прошлое, а у amd64 есть задел на будущее. Не светлое будущее, а просто будущее.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pupok
> имеет смысл только если запускаешь серьёзные число-дробилки (aircrack-ng ?). В x64 режиме больше арифметических регистров (и сами они больше), прирост производительности процентов 15.

Зависит от числодробилок :) В некоторых расчетах и на 50% прирост есть. Особенно для больших чисел с плавающей запятой.

RaySlava ★
()
Ответ на: комментарий от const86
> Заметная разница есть только в отдельных приложениях.

ну я бы не сказал так.. после переезда, система стала ощутимо пошустрее шуршать, а не только какие-то отдельные приложения.
isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden 
isden я на gentoo ощутимой разницы между десктопными приложениями на x86 и x86_64 не заметил. Так что все "тормоза" в дистрах х86 всего навсего в руках тех кто собирает для них софт.
init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6
> я на gentoo ощутимой разницы между десктопными приложениями на x86 и x86_64 не заметил. Так что все "тормоза" в дистрах х86 всего навсего в руках тех кто собирает для них софт.

или неоптимальная сборка x86_64 в gentoo у тебя :)
isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden 
>или неоптимальная сборка x86_64 в gentoo у тебя :)

Вон возьми sabayon под х86 и под х86_64 и сам сравни. ;) Чистый эксперимент.
init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6
> Вон возьми sabayon под х86 и под х86_64 и сам сравни. ;) Чистый эксперимент.

я уже не так красноглаз как в молодости, и времени свободного столько уже нет :(
isden ★★★★★
()
>x64

кто такую гадость придумал? всегда было x86_64. ничего не понимаю.

melkor217 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← upgrade problem xubuntu 8.10 -> 9.04
Linux-install
ati-driver-installer-8.42.3-x86.x86_64 валит загрузку Suse11.0-64bit →