grub vs boot.ini

Грабу оффтопик мешать не будет, граб прекрасно грузит оффтопик и все остальное. Другой вопрос, не будет ли граб мешать оффтопику. Я встречал утверждения, что Виста, например, не хочет устанавливать первый сервис-пак, если находит граб или лило в MBR.

На мой предвзятый взгляд, шаманство с boot.ini напоминает вырезание гланд через задний проход. Но это на любителя. :)

При переустановке оффтопика надо будет грузиться с лайв-сиди и переписывать MBR. Но, строго говоря, после переустановки винды тебе и boot.ini придется переписывать, какая разница по большому счету? ;)

берешь под каждую ось отдельный хард, качаешь Smart BootManager записывашь на флоппик или на сидюк и с него выбираешь с какого харда грузить. А на каждом харде уже свой загрузчик. И конфликтов никаких не будет.

Можно поставить и другой загрузчик на флоппи диск. http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Boot_floppy

P.S. Отдельный хард под каждую ось не обязательно. Оговорился.

автор почитай здесь: http://vikos.lrn.ru/book/boot2os1.htm

Зачем столько возни? К тому же, автор не говорил, что у него для каждой оси свой диск.

1. Если оффтопик не виста, то я бы выбрал grub. Гораздо более удачный загрузчик, чем ntldr. В случае переустановки винды grub за пару минут восстанавливается с загрузочной дискеты/cdrom'а

2. Если винду планируешь переустанавливать каждый день, а grub после этого восстанавливать лень, то и ntldr - не самый худший вариант.

>При переустановке оффтопика надо будет грузиться с лайв-сиди и переписывать MBR

Не всегда, как ни странно.

Всегда, как ни прискорбно. Винда перезаписывает загрузчик всегда и без разрешения, а происходит это ещё до разметки диска.

У меня однажды не переписала, честное слово! :)

Забыл отключить защиту от вирусов в биосе? :)

Да нет, отключена по дефолту...