Снова про 64 бита

Нет, не имеет. Точнее в данном случае без разницы что 64 что 32.

имеет смысл если б у тя было много ядер, и больше 4Г памяти.

Прирост производительности в общем случае от x64 есть, так как регистров доступно в два раза больше (кстати, в 64-х битной винде при передаче параметров функций стек не используется вообще, что даёт нехилый прирост; как с этим в линуксе, не знаю). Но на интелловской архитектуре, куда поддержку инструкций AMD64 влепили как смогли, в 64-х битном режиме отключается макрофьюжн, что даёт уменьшение производительности. Поэтому в результате на интеле (Core 2) получается тож на тож, а на AMD (K8) прирост от использования x64 составляет до 20 процентов.

Скорость работы на операциях ввода-вывода (а это оно и есть) у обеих архитектур одинаковая. А вот в плане безопасности (теоретически) 64-бита поинтереснее.

> x64

Что это за масдаизмы? amd64 или x86_64, иначе эта архитектура не называется, как бы не пыжился микрософт.

Смысла нет ТОЧКА

Потому что я виндузятник:) Извиняюсь за ошибку.

>Прирост производительности в общем случае от x64 есть

Два года просидел на amd64. В общем случае есть некоторое _падение_ производительности ;) Кроме того, сильно возрастает расход памяти. Два года понтовался, а потом даунгрейдился на x86 :D

>(кстати, в 64-х битной винде при передаче параметров функций стек не используется вообще, что даёт нехилый прирост; как с этим в линуксе, не знаю)

Также, http://www.x86-64.org/documentation/abi.pdf

Про нехилый прирост я бы говорить не стал, в 2 раза это программу не ускорит (всякие искусственно созданные ситуации не рассматриваем).

Что касается что ставить 32 бита или 64 --- ставь что хочешь, разницы особой не будет.

>Кроме того, сильно возрастает расход памяти.

Здесь нужно оговориться, что сильно --- это не более, чем в 2 раза, поскольку указатели длиннее в 2 раза, обычные целые остаются такого же размера как и на x86. Практически же я увеличения потребности в памяти больше чем 1.5 раза не наблюдал. Если в твоем случае это критично, то надо ставить 32 битный вариант.

>В общем случае есть некоторое _падение_ производительности ;)

Это, наверно, сильно зависит от задач. Mathematica, как утверждается на сайте Wolfram, на 64 битах существенно быстрее считает.

>Практически же я увеличения потребности в памяти больше чем 1.5 раза не наблюдал.

Да, совокупный расход увеличивается как раз раза в полтора. И если набор софта на 32х битах укладывается в 500Мб, то на 64 - уже 700+. Запускаешь что-то потолще и на 1Гб оперативки начинается своп.

>Это, наверно, сильно зависит от задач. Mathematica, как утверждается на сайте Wolfram, на 64 битах существенно быстрее считает.

_Расчёты_ - да, будут быстрее. Кодирование, разное, где-то - проигрывание. Но под _работой_ я подразумеваю скорость запуска программ, отзывчивость интерфейсов, скорость отрисовки, переключения табов и т.д. и т.п.

>celeron 420... 64-bit ? O_o
мне кажется, что такой дистр туда не встанет, или я чего-то не осилил ?

> или я чего-то не осилил

да, не осилил, Celeron 420 это одноядерный Core2 со всеми вытекающими

Всем спасибо за ответы, извиняюсь, работы было много не мог зайти раньше. Раз смысла нет, остановлюсь на привычных 32-х битах.

точно), я думал это что-нибудь подревнее