Возможна ли такая ошибка установшика линукс

ставь слаку

бредогенератор

FAT тебе нужен если только на диске есть маленький FAT-раздел для UEFI, вот его надо оставить. НТФС линуксу как таковому вообще не нужна (если только тебе, внешние диски подключать). У линукса ФС свои собственные (Ext4 и другие).

На винфак!

Скорее всего, это проблема Windows.

В Windows важно, что если ты загрузился в MBR режиме загрузчика, то на диске должна быть MBR разметка.

Если в EFI режиме загрузчика - GPT разметка.

А если ты загрузился через MBR загрузчик, т.е. установочная система запущена не EFI режиме, а на диске - GPT таблица разделов - установщик не увидит диск.

Аналогично наоборот, если установочная система запущена в EFI режиме, а на диске - MBR таблица разметки, то установщик не увидит диск.

Это сугубо проблемы Windows, Linux всё равно. EFI загрузчик может быть поставлен и на MBR разметку, без разницы в каком режиме запущена установочная система. Есть нюансы, но они как правило решены даже в самой установочной системе.

Это сугубо виндопроблемы, как писали выше. Проблема в режиме загрузки (BIOS или UEFI), а также 32 или 64 бита.

Точно не тестировал граничные условия, но теоретически знаю, что Windows может не видеть диски в GPT или msdos разметке в зависимости от условий, упомянутых выше.

Linux на это абсолютно фиолетово, он видит диски во всех разметках, и может ставится как в UEFI на GPT (по умолчанию) или msdos разметку, так и в BIOS режиме на msdos (по умолчанию) или GPT разметку (последнее не все BIOS поддерживают).

Если хочется особых извращений с Linux, можно даже, выделив небольшой (1-2 гига) диск (например флешку) под /boot (и в случае UEFI /boot/efi) в стандартной msdos или GPT разметке, разметить основной диск под ОС любым нестандартным способом – целиком в голую ФС, целиком в шифрованное блочное устройство, целиком в LVM, два прошлых варианта один в другом, или создать ещё любую нестандартную таблицу разделов – Linux поддерживает гораздо большую экзотику, чем msdos и GPT.

По сути, для Linux лишь нужно, чтобы прошивка матплаты выгрузила в RAM его загрузчик – после чего он практически всеяден.

линуксу нужна фат или нтфс?

Если UEFI, под /boot/efi нужна FAT32

Под swap нужен или файл на ФС (ext4 или XFS только), или отдельный раздел собственно в swap.

Под /boot нужна или ext4, или XFS (кроме SUSE, там ещё btrfs можно), если / не на одной из этих ФС, то /boot отдельным разделом делать.

Под /, /home и прочие нужны журналируемые ФС с поддержкой прав Unix – и ни FAT32, ни NTFS тут НЕ подходят.

Небольшое сравнение возможных:

• ext4 – самый консервативный выбор. Минимум фич (чуть менее, чем в NTFS на десктопной винде), максимальной число файлов задается при создании ФС в зависимости от размера ФС (можно руками всегда сказать максимум), можно сжимать.
• XFS – тоже консервативный выбор, НЕЛЬЗЯ сжимать раздел, максимальной число файлов всегда постоянно максимум вне зависимости от размера ФС (и это огромный максимум, недостижимый на практике без абъюза), в новых Linux есть reflink – полезная фича (если делаешь копию файла, вместо того, чтобы занимать столько же места на диске, место занимает лишь разница между оригиналом и копией) – то есть фичастее NTFS.
• btrfs – весьма фичастая ФС (есть сабвольюмы и снимки), сильно обгоняет NTFS, но требует знаний как фичами пользоваться, и критикуется некоторыми за стабильность работы, требует работы демона в фоне, что следит за здоровьем, лучше всего поддержка в openSUSE.

Ну это основные 3 ФС в Linux сейчас, есть и более экзотические, например ZFS (из Solaris позаимствовали), или NILFS2 – сам можешь про них прочесть.

Новая школа в целом наверное предпочитает для фич использовать btrfs или ZFS, а старая школа – LVM + ext4 или XFS, сами эти ФС достаточно мало фич поддерживают, зато LVM дает гибкость разметки, немыслимую в рамках GPT и msdos – но требует обучения, чтобы его использовать.

И это я с тобой ещё разбиение на разделы не начал обсуждать. Linux поддерживает НАМНОГО более хитрые варианты, чем банальные диски C:\ и D:\ в Windows.