Монтирование LVM Can't lookup blockdev

https://www.linux.org.ru/help/markdown.md

Что в логе сообщений ядра?

sudo mount /dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv

Могу ошибиться с названием vg. Посмотри как правильно она зовётся по ls -l /dev/mapper
и предварительно посмотри, не смонтировано ли у тебя чего, куда ты пытаешься смонтировать

https://yadi.sk/d/IwLiy4xGpX5nNg

Отдельно ubuntu-vg я уже пробовал.

Чтоб исключить вероятность предварительного монтирования я перезагрузил машину.

Проверил по команде «sudo mount» - ничего для этой папки не нашлось.

А лога нет:

«Файл kern.log находится в каталоге /var/log/. Для просмотра списка файлов логов в этом каталоге можно использовать команду ls -l /var/log/»

Может потому - что у меня лайв…

На «dmesg | tail -n 100» получаю - «операшин нот пермитед».

Дружище, смею предположить что проблема в этом https://unix.stackexchange.com/questions/508890/how-to-change-partition-type-id-without-formatting

у тебя fdisk пишет что 3 партиция, по его мнению, типа ext и вообще ФС. емнип 83 тип

А по факту за это меткой у тебя LVM, 8e

Люди, так а как по вашему мнение - стоит-ли использовать LVM? Как я понял - это надстройка улучшающая администрирование разделов, типа GPT, но, как показал опыт - это не обязательное усложнение, и не удобное в ряде случаев, и топиковый случай - как-раз тому пример. Я так понял - лайвовый Минт не смог нормально сработать с LVM, и для оного нужно было другой подход - другая утилита, но копаться в этом та-ещё затейка, - когда надо лайвом, побыстрому, что-то сделать. При сложной структуре разделов, это, может-быть, и имеет смысл, но если целью есть простота - может быть это важно…

Люди, так а как по вашему мнение - стоит-ли использовать LVM?

Лично мое мнение - если диск один и небольшого объема, то смысла что-то кроить не вижу.

Вот пишу с ноута где один диск на 256 - обычные ext4, хомяк отдельно (и то сейчас считаю что зря - в свое время под / пришлось немного подкинуть). Как-то за 3-4 года работы на этом сетапе ничего из того что лвм умеет не понадобилось. То же место вот - такую мелочь проще сразу одним томом сделать и не париться.

Если диск большой и есть хотя бы чисто умозрительно в будущем необходимость что-то двигать (например дуалбут предполагается, или есть системы которым для обновы нужно неразмеченное место, или ) - есть смысл заморочиться, изучить документацию и освоить.

по вашему мнение - стоит-ли использовать LVM?

Заглянул в твои темы. Впечатление, мудришь без меры, пытаешься завязаться в какой-то узел, чтобы перед носом задница оказалась…

лайвовый Минт не смог нормально сработать с LVM…

Нет. Это ты не смог. Собственно, это ответ. По крайней мере тебе, LVM не нужен. Если нужна простота, LVM не нужен. Если нужно по-быстрому, LVM не нужен.

Люди, так а как по вашему мнение - стоит-ли использовать LVM?

Зависит от юзкейса. Если ты не занимаешься постоянным добавлением и перераспределением разделов, то по-моему, для дома это лишнее переусложнение, добавляющее проблем больше, чем решающее. Но если занимаешь, и приходится из-за этого постоянно какие-то данные почём зря туда-сюда гонять, чтоб разделы перестроить — то LVM тебя от этого (по крайней мере в большинстве случаев) спасёт.

Я бы смотрел по предыдущему опыту: если перераспределение разделов вечно доставляет головную боль — конечно стоит начать использовать LVM, он немалую часть головной боли снимет. Если никтогда это не доставляло хлопот, а новоподключенные HDD тупо монтируются в ново-созданные каталоги — так и нечего усложнять, LVM тут только головной боли подкинет, а толку мало.