Nobara linux 36 не устанавливается

В каком режиме загружался, когда выполнял установку? В UEFI или BIOS? По моему опыту, шапочный инсталлятор не в силах нормально прописать загрузку в режиме UEFI, если его запустили в BIOS режиме совместимости. Что-то сомневаюсь, что установщик мог создать только хомяк и не сделать корневой раздел. Какие вообще разделы есть на диске?

UEFI ноутбук без возможности зайти через legacy. На диске 5 разделов(2 винды 10 и 11) , в @ кстати находятся все файлы которые должны быть просто в /mnt а не в /mnt/@ . Думаю что копирование папок с /mnt/@ в /mnt и ручная установка grub спасет ситуацию но с такими заморочками я лучше fedora поставлю и сам все сделаю что есть в nobara, но странно что в таком популярном дистрибутиве есть такое

Откуда вы это всё тащите? Как вы вообще узнаете про существование всего этого говна?

Поддерживаю. Новичками не стоит использовать подобные сборки, только мейнстрим: RHEL и точные клоны вроде Alma; Fedora, Ubuntu, Debian, Linux Mint, openSUSE, Slackware, Arch — эти дистрибутивы достаточно проверены.

Скорее всего, всё нормально, ты просто не понимаешь, чем отличаются обычные разделы диска и subvolume у btrfs.

Частая проблема у новичков в Linux, на Windows только примитивная NTFS, а у нас тут всякие сложные ФС вроде ZFS, btrfs, Reizer и NILFS2…

Плюсую, список патчей на https://nobaraproject.org так и побуждает спрятать это от детей.

но странно что в таком популярном дистрибутиве есть такое

Вообще-то Nobara - это та же Fedora с патчами в нескольких пакетах. И установщик там идентичен федориному. Поэтому скорее всего у тебя с федорой будут те же проблемы.

Я устанавливал нобару (но без btrfs, потому что она мне нафиг не нужна). Всё было нормально.

Думаю закрою это потому что понял что это «говно» устанавливать мне не нужно, кстати fedora устанавливается нормально

Раскрой все же интригу, как ты узнал о существовании Nobara?

Новичкам

Slackware

Какой-же ты все-таки добрый)

Вообще норм дистр. Самое то для любителей устраивать файлопомойку в / а-ля винда. Установщик при этом вполне интуитивный.

Самое веселье начнется,когда новичку приспичит установить что-то,чего нет в репах.

На слаке как раз проще. Нет пакетной системы, так что и ломать нечего, фигак-фигак make install.

Легче,когда у тебя уже опыт в линуксах есть. А пакетная система в слаке вообще-то есть,нет контроля зависимостей,даже при установке из репозитория часто приходится десяток пакетов руками доставить. Со слакбилдами тоже самое. А собирать что-то руками - мы тут точно про новичков говорим?)

Ну не знаю. Тут каждая вторая тема новичка об установке нестандартного ПО.

Ага, и если у них на Убунте/Манжаре такие сложности это вызывает,прикинь что на Слаке будет?

первый раз я узнал в тг канале ютубера Plafon если я не ошибаюсь. Но на этот раз я вспомнил про это из-за одного видео в тиктоке, но теперь я перешел опять на свой любимый Arch

Nobara как и Fedora требует оба раздела: boot EFI (600mb), boot (1000mb)