Почему в Альт Linux 2000-х на cpu 256MB что-то типа 333Mgz …
Меня интересуют старые дистрибутивы Linux.
Зачем?
Установлю на них свою а-ля 1С /речь о функционале, а не архитектуре/ и будет на «старье» все быстро работать.
Почему?
Потому, что алгоритмы разрабатываю не используя передовые технологии корпораций
Пользуюсь наследником в лице Е1-2500. Это блин не Pentium 4. Оно раза в 2-3 так производительней. У меня через USB3 файлы копировались со скоростью 110-120мб с жёсткого диска на внешний. И это даже видео можно было смотреть. Пеньки загнуться при такой нагрузке.
если шифровать - то тест не будет честным, так как в шифрования использоваться могут специальные инструкции, которых нет в старом проце, что об общей производительности мало будет говорить.
Согласен, но даже с крутой видухой где это видео будет декодится аппаратно, на Pentium 4 воспроизвести видео такого качества и копировать так быстро файлы одновременно невозможно. У меня есть мой старый комп, так в нём был проц Pentium 4 HT 3.4, 2 Гб рам и там при 1080 видео уже нагрузка 90-100% была, а при копировании уже лагало, и это с 3650 в качестве видухи. Так что всё же какой-то результат оно да показывает.
Это читерский проц) С DDR2 и 2MB кеша оно сильно бодрее шевелится) У меня есть ещё ноут с M 750, так на нём старые игры летают, хотя на аналогичных соплеронах и пеньках с DDR1 333/400 оно заметно тормознее работает.
Нет, он сильно быстрее. У меня давно было Celeron 1.8/GF4MX так я залипая в Trainz просто удивлялся как оно тормозило. Еле 10 кадров было. И это в 800х600. А когда на этом ноуте с Pentium M750/atiX300 1.86 запустил в 1400х1050 разрешением так летает прямо. 45-50 кадров ровно строится при любой сложности карты. Так что они и близко не одинаковые, разве что по названию.
Справедливости ради, оно при некоторых условиях начинает артефактить (например, после спячки, или если видеокарта отключилась ради энергосбережения), так что можно понять, почему это по дефолту не включают.