LINUX.ORG.RU

Рабочее место

 


0

1

Проблема проста - заинсталлить *nix систему, развернуть PostgreSQL, Ftp, lighttpd, ssh, и немножко conky. Плюс ко всему - Заказчик затребовал «рабочее место секретутки» для офисной переписки и поиска в ГУГЫЛЕ.

Мать - GA-H97M-HD3. Типа аппаратный рэйд и встроенная видюха. Первым делом накатил FreeBSD 10.2 (обожаю ее!!!). Все встало, пересборка мира, ядра, ... видюха встала ракомЪ ... только VESA и все.

Эх ...

Накатываю Linux Funtoo. В надежде получить нативный работающий дров. Но не тут ТО БЫЛО!!! Не понимаю, как разбить типа «аппаратный» рейд! cfdisk вроде разбивает. Но дальнейшее форматирование ФС вгоняет в ступор. Возможно я не в той реальности (поправьте), но кроме $#&^$#^$# ничего в голову не приходит. Попытка разбивки и форматирования:


root@sysresccd /root % fdisk -l

Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x90909090
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

Device    Boot Start        End     Blocks  Id System
/dev/sda1 *      315 3906994391 1953497038+ a5 FreeBSD


Disk /dev/sdb: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xd742913b

Device    Boot Start        End    Blocks  Id System
/dev/sdb1       2048 1953521663 976759808   7 HPFS/NTFS/exFAT


Disk /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne: 1.8 TiB, 2000404348928 bytes, 3907039744 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 131072 bytes / 262144 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x90909090
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

Device                              Boot     Start        End     Blocks  Id System
/dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne1 *           63     580607     290272+ 83 Linux
/dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne2         580608    8580095    3999744  82 Linux swap / Solaris
/dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne3        8580096 3907039743 1949229824  83 Linux


Disk /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne1: 1.8 TiB, 2000380967424 bytes, 3906994077 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 131072 bytes / 262144 bytes
Alignment offset: 100864 bytes

Disk /dev/sdc: 7.5 GiB, 8019509248 bytes, 15663104 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xcad4ebea

Device    Boot Start       End  Blocks  Id System
/dev/sdc4 *      256  15663103 7831424   b W95 FAT32

root@sysresccd /root % swapon /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne2
swapon: stat failed /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne2: No such file or directory
root@sysresccd /root %
Убедительная просьба - не смейтесь нед моим горем, иначе вы принесете мне дополнительные душевные муки! ... Это шютка. Очень маленькая, и очень грюзинская.

Вощем - ай нид хелп! Любая, даже самая бредовая мысля, будет принята с благодарностью. Тока, плс, без фанатизЪма! :)



Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от beastie

Плюсую насчет винды кстати, в данном случае лучше всего.

chuye
()
Ответ на: комментарий от beastie

В средние века, такие как ты, на кострах жгли Джорданов Брунов!!!

Majestio
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Если так тянет на извращения, то отчего бы тебе генту не поставть?

Не запугивай))) Уже пол-года юзаю Funtoo Linux. Гентушники во враги вписывают)

Majestio
() автор топика

RAID ? Не, не слышал

Администрирую локалхост с седьмого класса, таких слов не знаю
Собственно как и все лорчане

anonymous
()
partprobe /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne
ls -la /dev/mapper
Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Может fake-raid?

Похоже на то. В первый раз с таким сталкиваюсь. На англоязычных ресурсах какие-то отголоски были об этом.

partprobe /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne

ls -la /dev/mapper

root@sysresccd /root % partprobe /dev/mapper/isw_jidfcjfd_VolumeOne
Error: Partition(s) 1, 2, 3 on /dev/mapper
/isw_jidfcjfd_VolumeOne have been written, but we have been
unable to inform the kernel of the change, probably because
it/they are in use.  As a result, the old partition(s) will
remain in use.  You should reboot now before making further
changes.

root@sysresccd /root % ls -la /dev/mapper
total 0
drwxr-xr-x  2 root root     100 Oct 30 23:06 .
drwxr-xr-x 20 root root    4040 Oct 30 23:08 ..
crw-------  1 root root 10, 236 Oct 30 23:07 control
lrwxrwxrwx  1 root root       7 Oct 30 23:07 isw_jidfcjfd_VolumeOne -> ../dm-1
lrwxrwxrwx  1 root root       7 Oct 30 23:07 isw_jidfcjfd_VolumeOne1 -> ../dm-0
Majestio
() автор топика
Ответ на: комментарий от Majestio

Путем глубинного гугления вопрос-таки закрыл. Кому интересно, расскажу в двух словах.

Тот «RAID» на матери - по факту одно название. В народе такие поделки именуются «Fake-raid»/«Linux-raid». Представляют собой урезанную больше чем полностью версию «честного» аппаратного рейда. Загрузка камней на операциях I/O по любому будет значительной, т.к. большая часть операций выполняется с участием CPU.

Законный вопрос, а как же быть? Аргументы сами найдете в сети, лень пересказывать. А вариант, на мой (и не только мой) взгляд, самый приемлемый: переключаемся с режима рейда в режим ACHI (или IDE) и накатываем ZFS в режиме Striped (RAID0), включив все свои HDD. Сам по себе программный рейд - штука ненадежная и скуповатая на функции. Смысла использовать другие режимы рейда не вижу. И без этого CPU занят на прерываниях, так что его еще нагрузить пересчетом контрольных сумм?

Итого: на сервак встала фря 10.2 именно так, как я описал выше. Всем всего :-)

Majestio
() автор топика
Ответ на: комментарий от Majestio

накатываем ZFS в режиме Striped (RAID0), включив все свои HDD.

Да, если сохранность данных не важна.

программный рейд - штука ненадежная и скуповатая на функции.

Это ты про mdadm ?

vlb ★★★
()
Ответ на: комментарий от vlb

Да, если сохранность данных не важна.

Это решается бэкапом. Лет пять назад у м еня был случай на RAID5 - сгорели 3 из 4-х винтов. Попа в трех измерениях ( С тех пор - только бэкап, строго бэкап!

Majestio
() автор топика
Ответ на: комментарий от Majestio

А я не говорил, что raid отменяет backup-ы.

vlb ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.