LINUX.ORG.RU

Стабилен (брат жив).

А в чём смысл выбора между reiser4 и squashfs? В последнюю нельзя писать; это для read-only систем типа live cd и прочих.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Про readonly знаю, просто уже есть готовая система. Думаю, использовать reiser4, но не вижу агрументов, кроме как, что в reiser4 можно писать нормально.

MegaDNO ()
Ответ на: комментарий от MegaDNO

Совет — юзай что-нибудь более мейнстримное. При всём моём обожании reiser4, оно требует пересборки ядра и так далее.

intelfx ★★★★★ ()

Надо ядро патчить для него, поэтому юзаю reiserfs.

kinik ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от MegaDNO

Тогда окей, но всё равно reiser4 и squashfs — ФС с весьма разными задачами :) Если у тебя система, которую ты планируешь хотя бы время от времени модифицировать — то не squashfs точно.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MegaDNO

На SSD reiser4 сейчас лучше не использовать (равно как и reiserfs), поскольку они не умеют TRIM.

intelfx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.