Что можете сказать про SSD OCZ Vector < VTR1-25SAT3-128G>?

1

1

Выбираю SSD.

Crucial M4 - проверенное временем решение.
Зато OCZ Vector показывает скорость записи существенно выше. Однако на просторах интернетов люди жалуются на то, что диск умирает в течении нескольких месяцев.

У кого есть опыт работы с OCZ Vector? Имеет ли смысл брать его?

Ссылка

←	usb карман для sata hdd

Нужен роутер с 802.11ac

→

cast pekmop1024

blackst0ne ★★★★★
(22.10.13 07:37:51 MSK) автор топика

Ссылка

Не советую. Опыт печальный.

ARTIsshoque ★
(22.10.13 07:52:20 MSK)

Ссылка

В интерненах пишут, что дохнут они, лучше не стоит рисковать. Хотя, судя по тому, какую песню о vector'е поёт производитель, так и хочется его. Сам кое как устоял, решил не рисковать и взял проверенный временем vertex 4, пол года уже работает, ни каких претензий к нему не испытываю. Ещё сильно хвалят plextor'ы говорят не убиваемые, посмотрите.

prot ★★
(22.10.13 08:08:52 MSK)

Ответ на: комментарий от prot 22.10.13 08:08:52 MSK

лорчую этого линупсойда. брал vertex4 в начале этого года, пока нареканий на работу нету. скорость загрузки от выбора в меню груба до приглашения в кеды - 4 секунды

KJIayC ★
(22.10.13 08:44:05 MSK)

Ответ на: комментарий от KJIayC 22.10.13 08:44:05 MSK

KJIayC
лорчую этого линупсойда. брал vertex4 в начале этого года, пока нареканий на работу нету. скорость загрузки от выбора в меню груба до приглашения в кеды - 4 секунды

systemd?

blackst0ne ★★★★★
(22.10.13 08:44:41 MSK) автор топика

сдох после 3х месяцев.

i_gnatenko_brain ★★★★
(22.10.13 09:02:53 MSK)

Ответ на: комментарий от blackst0ne 22.10.13 08:44:41 MSK

всё же хочется верить, что это не только из-за systemd

KJIayC ★
(22.10.13 09:06:44 MSK)

Ссылка

Я бы брал Samsung 840 Pro.
И быстрее, и долговечнее. У векторов вообще подозрительно маленькое гарантийное число перезаписей, что-то они там намутили с флэшем или прошивкой.

pekmop1024 ★★★★★
(22.10.13 11:58:59 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 22.10.13 11:58:59 MSK

Я бы брал Samsung 840 Pro.
И быстрее, и долговечнее. У векторов вообще подозрительно маленькое гарантийное число перезаписей, что-то они там намутили с флэшем или прошивкой.

Посмотрю, спасибо.

blackst0ne ★★★★★
(22.10.13 12:05:24 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от blackst0ne 22.10.13 12:05:24 MSK

Если нет в доступности 840 Pro, можно глянуть Plextor M5 Pro или Crucial M500. M4, конечно, качественная вещь, но таки уже немного устарелая.

pekmop1024 ★★★★★
(22.10.13 12:08:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain 22.10.13 09:02:53 MSK

ну у меня такой вектор. фс без журнала, временные файлы в tmpfs. работает больше года

vvviperrr ★★★★★
(22.10.13 12:09:11 MSK)

Ссылка

Взял для ноута 18-го числа. Будем наблюдать. Вынес домашние каталоги браузера и криптокошельков на него, плюс кэш Akregator'а и рут системы. /var отдельно на старом винте.

YAR ★★★★★
(22.10.13 15:14:22 MSK)

Ссылка

Несколько месяцев прошло, пока вроде жив :)

По скорости с CM4 грешно сравнивать.

barti_ddu ★
(24.10.13 00:48:47 MSK)

У кого есть опыт работы с OCZ Vector? Имеет ли смысл брать его?

юзаю, все ок.

iMac-xtraeft:li_all xtra$ !324
sudo /usr/local/sbin/smartctl -a disk0 -s on
Password:
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-apple-darwin12.4.0] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Indilinx Barefoot 3 based SSDs
Device Model:     OCZ-VECTOR
Serial Number:    OCZ-OVUE13YXTZZ7G8B7
LU WWN Device Id: 5 e83a97 9548dfc1f
Firmware Version: 2.0
User Capacity:    128 035 676 160 bytes [128 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu Oct 24 02:51:59 2013 YEKT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Disabled

=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)	Offline data collection activity
					was never started.
					Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever
					been run.
Total time to complete Offline
data collection: 		(    0) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x1d) SMART execute Offline immediate.
					No Auto Offline data collection support.
					Abort Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					No Conveyance Self-test supported.
					No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x00)	Error logging NOT supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: 	 (   0) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (   0) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 18
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Runtime_Bad_Block       0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       2418
 12 Power_Cycle_Count       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       14
171 Avail_OP_Block_Count    0x0000   080   080   000    Old_age   Offline      -       18210128
174 Pwr_Cycle_Ct_Unplanned  0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       6
195 Total_Prog_Failures     0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
196 Total_Erase_Failures    0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
197 Total_Unc_Read_Failures 0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
208 Average_Erase_Count     0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       66
210 SATA_CRC_Error_Count    0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
233 Remaining_Lifetime_Perc 0x0000   098   098   000    Old_age   Offline      -       98
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       1920
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       681
249 Total_NAND_Prog_Ct_GiB  0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       207961205

Warning! SMART ATA Error Log Structure error: invalid SMART checksum.
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%        63         -
# 2  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 3  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 4  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 5  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 6  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 7  Short offline       Aborted by host               90%        53         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%        53         -

Selective Self-tests/Logging not supported

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(24.10.13 00:52:21 MSK)

Vertex 4 гораздо надежнее, люди на просторах интернета правы.

ArtKun ★★★★★
(24.10.13 00:54:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xtraeft 24.10.13 00:52:21 MSK

да: юзаю как обычный диск, специально никак не пытаюсь сократить количество записи на него, ибо бессмысленно.
ну разве что торренты на другой диск качаю.

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(24.10.13 00:55:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от barti_ddu 24.10.13 00:48:47 MSK

Несколько месяцев прошло, пока вроде жив :)

По скорости с CM4 грешно сравнивать.

Маркетологи не обманули? Write speed действительно такая высокая, как заявляют?

blackst0ne ★★★★★
(24.10.13 02:05:12 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от blackst0ne 24.10.13 02:05:12 MSK

fs    seq_r   seq_w  4k seq_r  4k seq_w  4k rr	4k rw
ext4  530.0   349.0  135.428   131.628   23.5	137.3

MB/s

barti_ddu ★
(24.10.13 02:20:02 MSK)

Ссылка

взял себе, как в названии темы - не. а чо, пришел в магазин, а там ничего другого подходящего по объему не было. Только пару часов назад арч накатил, вроде ничего так. Кстати, робята, а какой на него планировщик ввода/вывода лучше? CFQ или BFQ? Внезапно обнаружил, что первый научился определять SSD и включать соответствующие оптимизации, поэтому NOOP не рассматриваю. О deadline вообще ничего не слышал.

kostett ★★★
(03.11.13 06:12:56 MSK)

Ссылка

У меня такой, вроде в порядке нормально работает, при том, что я его насилую нещадно. А вот скорость расстроила - 250 мегабайт в секунду на запись у меня потолок (ext4, один файл)

Dantix ★★
(03.11.13 06:27:53 MSK)