NVIDIA GeForce GT 525M, Debian nvidia-drivers

Блин... Вы же уже завели Bumblebee. Всё уже работает! Зачем W7? Зачем менять ноут? Производительность не сильно проседает (если вообще проседает) от использования Bumblebee.
На этой видюхе можно чуть не Crysis под Wine'ом пускать (Wine, кстати, тоже несильно призводительность садит - сферических выкуумных процентов так-этак на 15, не боле). Тем более, в драйверах Nvidia наилучшая реализация OpenGL.
Иными словами, Вы счастливый обладатель ноута, на котором Bumblebee работает без нареканий. Этот «костыль» в последней версии научился ещё и отключать видюху во время её простоя. То есть это практически аналог виндовой реализации Optimus'а (за исключением автоматизации переключения режима Intel/Nvidia).
Не вздумайте менять ноут :]

Так-с, пора спать :)

Я конечно понимаю фанбои и все такое, но смотрите чтобы далее не было проблем с подобным костылем...

Дык оно уже хорошо работает. В будущем-то только шлифовать будут.

>>кстати амд процы по слабее будут колег типо core i3, i5

стереотипы.ничуть не слабее

Ещё раз.

какого именно образца? у amd не один процессор.дайте угадаю вы используете интел и никогда не пробовали AMD ?

Chip'09-11

...Подобно маркировке автомобилей Audi, компания AMD присвоила процессорам начального класса индекс A4, среднего - A6, а моделям класса High End - A8.
...
Предоставленный нам на тестирование образец ноутбука оснащён четырёхъядерным процессором A8-3500M, видеоплатой Radeon HD 6630M и оперативной памятью объёмом 4 ГиБ. Для сравнения производительности мы использовали лэптоп с чипом Intel Core i5-2520M на базе микроархитектуры Sandy Bridge, интегрированным видеоадаптером Intel HD 3000 и 4 ГиБ оперативной памяти. Оба ноутбука обладают 13,3-дюймовыми дисплеями (1366x768 точек) и работают под управлением 64-битной Windows 7 HomePremium SP1.
Как показал тест, в приложениях, где определяющую роль играет производительность графической подсистемы, процессор AMD Fusion A8-3500M опережает своего основного конкурента - модель Intel Core i5-2520M. Однако, по вычислительной мощности платформа AMD значительно проигрывает Intel (см. таблицу)...

У меня был раньше AMD Duron 700. Расстался с этой системой в 2009'ом году. Теперь только Intel (в хронологическом порядке приобретения девайсов): Atom N270 (2009 г.), E5200* (2010 г.), Atom 330 (2010 г.), P6200* (2011 г.).

* Жирным выделено то, что использую в настоящее время.

я думаю некоректно сравнивать i-серию intel которая давно на рынке и ее обильное множество процессоров и a-серию amd которая пока неизвестно какая сейчас и может будет лучше.но конечно хотелось бы ссылку на статью.

а почему вы не почитали сравнение ноутбуков на phenom II ведь он работает почти на уровне (иногда даже лучше) i7 ??

Ссылку ищите сами. Я вручную перенабил с «бумажного» Chip'а (номер '09 этого года, т.е. свежак).
А сравнивать, по-моему, было бы корректно i7 и A8, ибо это «одноклассники». А i5, по идее, должен находиться на ступеньку ниже.
Насчёт сравнений всего и вся, в частности, Phenom II и i7: я не особый поклонник всевозможных тестов/etc (привет британским учёным :] ). А эта статья просто попалась на глаза, поэтому и прочитал её (собственно, и цитату здесь привёл).
В любом случае, я никогда не заявляю, что <product_name>/<vendor_name> гогно. Не исключаю, что когда-либо буду пользоваться чем-то, отличным от современных собственных предпочтений. Просто именно сейчас использую Intel/Nvidia. Другое дело, что пока «слазить» с этого железа не собираюсь, но это уже другая история :)

a8 - liano ,тоесть это даже не разрекламированый bulldozer .это можно назвать ответ на intel atom

liano - бюджетные энергоэффектиыне процессоры

bulldozer - собственно ответ серии i7

так что сравнивать мощные процессоры с энергоэффективными смысл нулевой.

В любом случае, я никогда не заявляю, что <product_name>/<vendor_name> гогно.

а вот за это уважаю)

после времен pentiun4 использую только связку amd/nvidia.

Не знал, что Llano - аналог Atom. Щас буду гуглить (я почему-то считал, что Llano = Fusion = APU ~ iX).

Только что погуглил: таки OpenGL 3.X. Но shading language, однако, 4.1, да.

коры фичастее и за ту же цену можна купить личший кор. ну хотя в зависимости от цены.

вообще покупайте ноуты с линуксами сразу.

>>вообще покупайте ноуты с линуксами сразу.

хорошо бы, но в основном нетбуки с линуксом идут в продажу

та не. делы и хп есть. причем нормальных конфигураций

Этот ноутбук - с оптимусом. Нужно ставить debumblebee и драйвера с визи. У меня ноутбук с точно такой же карточкой, и все работает.

//Вот поэтому я и взял ноут с ати, начитавшись про оптимус =)

А в индии девочка стала героем, начитавшись про коллайдер =)

Оптимус работает нормально, слухи о его нерабочести распространяют атирасты.

но в последних версиях этого «костыля» отключение «дискретки» посредством ACPI, как правило, срабатывает; исключение - ноутбуки с кривыми BIOS'ами)

На самом деле поддерживается не для всех ноутов, и кривизна биоса тут не при чем.

Фапаете на большие фпс в glxgears - man hybrid-windump (он неудобен, но без оверхеда). Хотите чтобы «просто работало» - bumblebee.

Дрова работают у вас, и нормально работают.

На glxgears есть огромный оверхед от самого VirtualGL - копировать картинку с фреймбуффера nvidia в оперативку, а оттуда - в Intel - не бесплатная операция, и делать ее десятки тысяч раз в секунду просто невозможно. В результате fps в десятки тысяч недостижим, но на реальных приложениях уменьшение fps-а незаметно.

Да все нормально у нвидии с дровами.

4.2, оптимус у меня нормально работает.

не выиграете

Некоторым - для куды. Другим - для игр. Во всяком случае, больше 512 почти никогда не нужно.

Не обязательно.

+1. Кризис не пробовал, но другие игры на этой карте более чем летают. Под линуксом и wine.

Дык ТС'у уже и так всё разъяснено и у него всё работает. Проверено выше по трэду.

Метод отключения дискретки, насколько я помню, основан на вызове acpicall (или как оно там правильно называется). По-моему, моё высказывание про кривость ACPI BIOS'ов некоторых моделей ноутов как раз коррелирует с тем, что Bumblebee пока не может выключать/включать карты Nvidia этих ноутов этим самым acpicall (которое вроде как раз «некостыльное» и правильное).

Дык я, собственно, и не говорил, что glxgears - бенчмарк. Я как раз насупротив.

Вот тут вы не правы, у меня амд 8 был

Я тут просто подумал, может взять просто ноут с возможность переключать режим «только нвидия», но если в производительности я ничего не выиграю, тогда, конечно, нет смысла менять. + кл всему, если фпс не так уже и важны - тогда не знаю почему я все еще воду мучу. Кстати, вчера были некоторые проблемы со звуком, но потом завелось на «ура», короче говоря, я начинаю любит этот ноут. Просто у меня такое чувство постоянно, как буд-то видео всё-таки должно работать быстрее.

Я по-моему с експериментала ставил и еще парц пакетоа с анстабла, что-то там с зависимостями было намудренно толи мною, посредством включения репов тестинга, анстабла и жля некоторых пакетов експериментала. В общем, рад, что появились в этой теме, убедили меня. У вас точно тако кол-во фпс?

*амд 8 лет*

Оно-то правильное, но у каждого ноута этот самый вызов ACPI разный.

На уровне 400, если bumblebee + компиз на интеловской карте. Ни одна игра не тормозит и почти все выдают выше сотни, как в винде, так и в вине.

Я же уже писАл (да и помимо меня говорили тоже), что Вам ничего менять не нужно, ибо всё работает. Производительность в данном случае по FPS'ам мерять не нужно. А Bumblebee скоро ещё сильнее отполируют.

Ладно, не буду спорить. Один фиг, щас от версии к версии Bumblebee только улучшают: допилят ещё.

Производительность в данном случае по FPS'ам мерять не нужно.

Я бы сказал, что нужно мерять по fps-ам реальных приложений, где они около 100 (на таком fps уже незаметен оверхед от VirtualGL, и fps одинаков, что с bumblebee, что нативно).

Ну, я имел в виду FPS в glxgears.

Совет об использовании beta драйвера уже был? З.Ы мне помогло.

Тогда, в принципе все кул. И сам разобрался более-менее. Всем спасибо!

Тут у ТС'а в Optimus'е дело было, а не в том, что драйвер его видюху не поддерживает.
Кстати, ТС, пометьте уже тему как решённую.

Пожалуйста, напишите лишний раз в nVidia, что вы недовольны отсутствием нормальной поддержкой Optimus из коробки в их проприетарных драйверах: http://nvidia.custhelp.com/app/ask.

+1.
Надо попинать разрабов, да :) Им всё-таки деньги башляешь из собственного кармана.

Честно говоря, не уверен, что от нас много зависит, и чтонвидия прям много потеряет, если линиксоиды перестанут покупать их железо, все мы знаем, что процент на ос линукс хоть и растет, но еще не такой ощутимый. Но написать все же стоит, может всё-таки как-то и повлияет.

Именно. От одного голоса ничего не зависит, но если будем вместе целенаправленно долбить - может быть чего и выдолбим. Рекомендации.