LINUX.ORG.RU

Оба выглядят нормально, но их бы прогреть, т.к. 17-18 градусов, согласно исследованиям гугла, не сильно хорошо сказывается на здоровье дисков.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tzukko

критичные значения это

[paxlo@px /]$ sudo smartctl -A /dev/sda | grep -iE 'raw_read|spin|seek|realloc|pend'

  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   199   051    Pre-fail  Always       -       489
  3 Spin_Up_Time            0x0003   158   153   021    Pre-fail  Always       -       3091
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000e   200   200   051    Old_age   Always       -       0
 10 Spin_Retry_Count        0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   198   000    Old_age   Always       -       0

Если слишком большие значения вместо нулей то винт болеет.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

Raw_Read_Error_Rate в отношении Seagate трактуется либеральнее — у них в порядке нормы значения типа 44975473 (диску две недели с копейками).

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Ну вообще да, хотя официально этот параметр числится в списке критичных. В моём примере это кстати тоже сигейт 2х летней давности.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

>Seagate трактуется либеральнее

Блин. Да сколько же можно повторять! RAW значения SMART'а не предназначены для интерпетации конечными пользователями. Если, конечно, у конечного пользователя на столе не лежит спека на конкретный диск и/или прошивку.

Также, не следует делать выводы о линейности нормализованных значений.

По теме — у тебя какие-то странные значения температуры. Проверь ее визуально. Т.к. 80 градусов многовато.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Блин. Да сколько же можно повторять! RAW значения SMART'а не предназначены для интерпетации конечными пользователями.

Чушь. Точнее, в некоторых винтах это действительно так, например у некоторых фуджиков и сигейтов (модели точно щас не вспомню, среди тех которые прошли через меня) эти значения Raw_Read_Error_Rate и Seek_Error_Rate заполнялись и обнулялись несколько раз в день, т.е. в кадлый момент времни значение счетчика было рандомно. Но в общем и целом, в настоящий момент у большинства производителей заполнение смарта приведено в более или менее одинаковый вид, который вполне поддается трактовке и отлову ошибок.

px ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.