LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

USB <--> COM


0

0

Нужен переходник для работы с COM на ноуте без COM порта. Есть какие-нибудь особенности его работы в Линукс, что посоветуете брать?

Re: USB <--> COM

Не знаю как сейчас, но на ранних моделях таких устройств были косяки при работе с аппаратным квитированием (RTS/CTS и им подобные схемы). При программном(XON/XOFF) все работало нормально.

ef37 ★★ ()

Re: USB <--> COM

У меня на таком висит контроллер X10. Не кашляет. Никаких особенностей - /dev/ttyUSB0

svu ★★★★★ ()

Re: USB <--> COM

Если собираешься программировать микроконтроллеры через ком порт, то это гиблое дело. Нужен настоящий ком.

soomrack ★★★ ()
Ответ на: Re: USB <--> COM от soomrack

Re: USB <--> COM

>Если собираешься программировать микроконтроллеры через ком порт, то это гиблое дело. Нужен настоящий ком.

Не обязательно, лишь бы питания хватило. Лучший вариант для этого — PCMCIA-контроллер COM-порта.

vden ★★ ()

Re: USB <--> COM

На работе Profilic валяется для конфига кисок. работает в линуксе отлично после сборки штатного модуля. Еслин нужна модель, могу скинуть, но тока во фторнег.

Evil_Wizard ★★★ ()
Ответ на: Re: USB <--> COM от Evil_Wizard

Re: USB <--> COM

>Еслин нужна модель, могу скинуть, но тока во фторнег.

Да, было бы неплохо.

CyberCoder ★ ()

Re: USB <--> COM

Наверно не сильно ошибусь если скажу, что все современные "переходники" собраны на очень маленьком множестве различных чипов типа 2303 и иже с ними. Для всех них в ядре есть необходимые модули поэтому все работает сразу и без проблем. Правда есть уже указанный недостаток по очень медленному программному переключению отдельных линий. Но это обычно используется для SPI-программаторов. Скорость записи будет десятки байт в сек. Но передача данных стандартным образом будет вполне себе на уровне, 115, 230 кбит/с и т д. кое-кто заявляет даже о почти мегабиту в сек. но это вряд ли где можно использовать.

yax123 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-hardware