LINUX.ORG.RU

USB <--> COM


0

0
Нужен переходник для работы с COM на ноуте без COM порта. Есть какие-нибудь особенности его работы в Линукс, что посоветуете брать?
Не знаю как сейчас, но на ранних моделях таких устройств были косяки при работе с аппаратным квитированием (RTS/CTS и им подобные схемы). При программном(XON/XOFF) все работало нормально.
ef37 ★★
()
У меня на таком висит контроллер X10. Не кашляет. Никаких особенностей - /dev/ttyUSB0
svu ★★★★★
()
Если собираешься программировать микроконтроллеры через ком порт, то это гиблое дело. Нужен настоящий ком.
soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack
>Если собираешься программировать микроконтроллеры через ком порт, то это гиблое дело. Нужен настоящий ком.

Не обязательно, лишь бы питания хватило. Лучший вариант для этого — PCMCIA-контроллер COM-порта.
vden ★★
()
На работе Profilic валяется для конфига кисок. работает в линуксе отлично после сборки штатного модуля. Еслин нужна модель, могу скинуть, но тока во фторнег.
Evil_Wizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard
>Еслин нужна модель, могу скинуть, но тока во фторнег.

Да, было бы неплохо.
CyberCoder ★
() автор топика
Наверно не сильно ошибусь если скажу, что все современные "переходники" собраны на очень маленьком множестве различных чипов типа 2303 и иже с ними. Для всех них в ядре есть необходимые модули поэтому все работает сразу и без проблем. Правда есть уже указанный недостаток по очень медленному программному переключению отдельных линий. Но это обычно используется для SPI-программаторов. Скорость записи будет десятки байт в сек. Но передача данных стандартным образом будет вполне себе на уровне, 115, 230 кбит/с и т д. кое-кто заявляет даже о почти мегабиту в сек. но это вряд ли где можно использовать.
yax123 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.