Почитал тут статейку со сравнениями вышеперечисленных процов и возник вопрос: Стоит ли ждать еееРС 901. У атома экономия лучше, а у селедристора вроде по производительности получше. Это на самом деле так или утка? Стоит ли ждать 901-й, если длительность работы устраивает на 900-м?

Ответ на:
комментарий
от wfrr

Ответ на:
комментарий
от wfrr
Ответ на:
комментарий
от RoMih




Ответ на:
комментарий
от Gharik
Ответ на:
комментарий
от RoMih

Ответ на:
комментарий
от Gharik

Ответ на:
комментарий
от true_admin

Ответ на:
комментарий
от RoMih


Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от isden
Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от isden
Ответ на:
комментарий
от dn2010

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Atom vs Celeron. (2012)
- Форум LGA1156 vs AM3 - какой сокет долговечнее? (2010)
- Форум Compiz и аккумулятор ноутбука (2010)
- Форум celeron + ssd (2013)
- Форум celeron 1100 (2006)
- Форум PIII vs Celeron (2012)
- Форум Intel Celeron 1.7 (2011)
- Форум [амдкапец] Celeron 440 (2009)
- Форум Температура Celeron D (2006)
- Форум Celeron c EMT64 (2005)