Огрызок вида "атлон-3000+" рвет "п4 с отключенным HT". В игрушках и "офисе". На sse2/кодировании-видео, где частота рулит всё несколько наоборот. При нативной работе в 64 битах резко ускоряется криптография (до х4), и немножко всё прочее, что влезает в регистры и юзает fpu/sse.
Кеш сверх 512к на пеньках - притча во-языцах, от него больше бестолковки чем реальной пользы. Что доказывает старт "прескоттов" и иже с ними. И по словам самих интелевцев - "большой кэш скрывает большие ошибки".
Вот от интегрированного контроллера памяти в случае DDR1 и 2x простых+sse регистров (а также перехода от стековой модели к произвольному доступу на fpu) - в разы больше пользы, нежели от всякого кэша и тесты на реальном софте это очень мощно подтверждали. Единственное преимущество - числодробильные задачи, как функция частоты.
Ну! Тогда начнём с того, что уравняем шансы - по два ядра на каждый проц, как полагается. И получим, что с учётом эксклюзивности кеша на атлонах торчит 2х640, на пеньках - 2х1024. Разница не так уже и велика. Потому как соотношение 512 и 2048 - это семпрон и п4, что мягко говоря некорректно.
> Если взять одинаковые процы, но у одного 512к, а у другого 2048, то разница - даже на глаз ощутима.
Разница ощутима для пеньков. Для AMD k8 разница между равночастотными атлоном и семпроном редко когда превышает 5%. И любой из них лучше, чем ошибка природы - четвертый пень.