hp pavilion 17-e003er мощный?

Нет

если нет то какие дистры подойдут?

Тот, который знает твой знакомый гуру

Любой

(разве что gentoo собирать несколько утомительно)

нужно немного подождать когда потанцевал раскроется, потом дороже продашь

...мощный?

So-so. Что в вольном переводе означает: смотря для чего. 😁

Этот проц и 10 лет назад был говном, i5 sandy bridge был быстрее процентов на 50

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2540M-vs-AMD-A10-5750M-AP...

Уровень тогдашних пентиумов, сам как думаешь, мощный?


Да и там уже все чипы на ладан дышат, что сам проц, что видак, что FCH

Да ладно, бубунта запустится

у меня Lenovo G505s с таким процом. на всё хватает. компиляю CRUX.

какие дистры подойдут?

все

userbenchmark

Это же тот самый сайт, где владелец люто-бешено ненавидит AMD?

для кого как

Профиль ТС о том же…

не тот тестировщик

не тот бивас

…

МОЩНЫЫЫЙ! АЙ, МОЩНЫЫЫЙ!!!!

Да любые подойдут дистрибутивы, главное не ставить на него GNOME и Cinnamon.

Главное не забудь его хотя-бы продуть балончиком сжатого воздуха чтобы не загорелся

Ага. Как интел начал сливать в многопотоке они поменяли методику расчета общего скора уменьшив вклад многопоточных тестов в итоговый скор

он что горячий?

Если браузить особые сайты то еще как горячий.

Понятия не имею кто там владелец. Но результаты выдаёт плюс-минус соответствующие реальности

Но оно там сосёт и в многопотоке при большем количестве ядер

У меня в 2012 году был HP Pavilion G7 на AMD A8 с дискреткой и когда он запылился он был ай какой горячий, когда продувал - снова нормальный получался. Просто совет из личного опыта.

Вот именно. Что тоже вызывает вопросы. Потому что в прикладных задачах люди, имеющие на руках схожие конфиги, такого не наблюдают

А потом Интель поймали на махинациях с кешем и привет зайчита от мелдауна и спёктра.

Амд тоже поймали, и в среднем на соотношение производительности это особо не повлияло.

Наблюдают. Правда раньше оправдывали это говоря «зато нидораха» тк цены на фуфлыксы упали после провала на релизе.

Наблюдают. Я тысячи ноутбуков в руках держал, и амд тех времён это кал тормозной, а интелом можно даже сейчас пользоваться, если ссд воткнуть

Каких «тех» времён? Я тебе про времена когда UB начали с метриками химичить

Тех - это про которые была изначальная моя ссылка, сабжевый проц и sandy bridge. Кто там что химичил или не химичил я не в курсе, амуде тех времён по факту тормозное говно

у тебя просто дистрибутива нормального не было ;-) установи свежий без'SystemD'шный Artix (дружелюбный арч без SystemD) вместо какого-нибудь унылого старого Debian'а - и всё летать будет! (особенно если у тебя опенсорсный БИОС coreboot с рабочим TurboCore и быстрая оперативка)

не тот дистрибутив

не та оперативка

а ты пашине разгони

…

i-rinat , cobold , Goat , greenman , haydudogni : а непонятно почему он упорно ссылается на UserBenchmark: мало того что администрация этого сайта крайне предвзята, так ещё и ихние рейтинги строятся по одному результату - это все равно что рисовать график по одной точке ;-) Нужно юзать авторитетные сайты с внушительной выборкой, вроде Passmark - и то, даже там результаты неизбежно смещены в Intel'овскую сторону, просто потому что большинство из них были получены до обнаружения 20+ интелоспецифичных уязвимостей (для которых применяются патчи режущие «дутую» производительность штеуда и даже гипертридинг выключать нужно) - и усреднение работает в пользу Intel'а...

А фанат интела старается, пишет тут из под анона сказки как у меня всё тормозит - а толку?) Интел тебе чемоданчик не занесёт как тем ребятам из УГ-бенчмарка :P nvidiA : если уж и брать ноут с процессором A10-5750M , то поддерживающийся опенсорсным БИОСом coreboot - а именно, Lenovo G505S ! тогда это будет иметь НАМНОГО больше смысла

а почему ты 21+амдспецифичных уязвимостей не запостил, старающийся фанат амд

Passmark - и то, даже там результаты неизбежно смещены в Intel’овскую сторону

он был так близок к осознанию и в то же время так далёк…

пишет тут из под анона сказки как у меня всё тормозит

Это вполне вероятно. У интела есть многопоточная библиотека, достаточно распространенная. Софт который использует эту библиотеку на АМД очень сильно тормозит. Разница в производительности при схожем конфиге раза в 2-3

дутую» производительность

дутая только ваша «безопасность». нет ничего дутого в том, что вычислитель получает валидный результат вычислений быстрее

у амд тоже есть многопоточная библиотека и там где она используется амд тормозит(я не перепутал, кек). например киберпанк2077 на этот счёт патчили но недопатчили

Значит, просто не надо пользоваться таким странным софтом - учитывая столь странное «нетехничное» решение использовать такие упоротые библиотеки, наверняка и других косяков много (небось проприетарщина какая-нибудь)

не тот софт

не те библиотеки

не та лицензия

а ты северник разгони

если ради этого «получения валидного результата вычислений быстрее» интеловцы положили болт на безопасность пользователя (что впрочем они сделали ещё раньше - см. Intel ME) и «читерили» по полной - а в дальнейшем это по справедливости вышло боком и повсплывали дыры (да так что даже гипертридинг отключать надо) - то производительность интела действительно была дутая

+ они там и чемоданы заносили - и УГ-бенчмаркерам и магазинам - и прочие сомнительные практики, лишь бы амуде вытеснить

большинство из них были получены до обнаружения

ага, для процев поступивших в производство после обнаружения

амдун == звездит как дышит

мы сейчас говорим прежде всего про процы эпохи A10-5750M - см. о чём тема

вялый форс ненужного говна от маркетолога, уровня вантуза11

никакой реальной малвари так за годы и не появилось, хотя эти заплатки массово отключают

да говно они, +-5% их не спасут(разница в браузере с заплатками и без)

Только phoronix, только хардкор. А то навыбирают железа по тестам в винде, а потом приходят ныть хренли ваш линукс не работает на моем новом компьютере

К мощным о не относится. И, как правильно заметил кащенка, он никогда и не относился. Тем не менее, он не накладывает принципиальных ограничений на выбор дистрибутива

Да любые подойдут дистрибутивы, главное не ставить на него GNOME и Cinnamon

Почему на значительно менее производительном процессоре, он работает вполне сносно? Этот процессор спокойно потянет гном.

если ради этого «получения валидного результата вычислений быстрее» интеловцы положили болт на безопасность пользователя

Ты вообще в курсе, что spectre касается всех процессоров, использующих спекулятивное исполнение и Out of Order Execution? Твоего A10 это тоже касается

Я не знаю как там дела на интелах, у меня тут AMD A6-3670K, AMD-C60, Allwinner H618, Allwinner H3 и Broadcom BCM2837 только есть. Знаю только одно: если софт работает хорошо на них всех - значит софт качественный и его можно использовать. (К примеру, Cinelerra-GG заставила меня использовать её на постоянной основе для видеомонтажа после тестирования и i3wm тоже)

про spectre я написал по ссылке про 20+ интелоспецифичных уязвимостей следующее:

2. Spectre - AMD подвержена лишь лёгким вариантам, от исправления которых теряется лишь несколько %; а вот Intel вляпался по полной: потери производительности в 5 раз сильнее чем у AMD

а остальные - всякие там мельдауны, зомбилоады и платипасы - касаются только интела