LINUX.ORG.RU

Mikrotik hAP ax3 vs Banana Pi BPI-R3

 , ,


0

1

Есть такой Микротик - https://mikrotik.com/product/hap_ax3

Есть такой Банан - https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-R3 и https://openwrt.org/toh/sinovoip/bananapi_bpi_r3_v1.0_v1.1

Вопрос: что выбрать? Интересует стенобойность Wi-Fi и прочее.



Последнее исправление: Ololo_Trololo (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от julixs

Вам ехать или шашечки? Wine?

Мне ехать, но wine/wine64 в моем случае не может запустить winbox.

И почему пользователь должен так пердолиться? Чего такого особенного в настройках микротика, для чего не хватает вебовских элементов ввода?

Xintrea ★★★★★
()

После «польского финта» с отказом обслуживания РФ и РБ, лучший микротик - это тот, на который гладко встаёт OpenWRT. Заодно и с настройками пердолинга меньше.

FlyingBuzz
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Насколько я понял, нет.
В web-версии интерфейс всратый до невозможности. Некоторые текстовые поля зачем-то сделаны как выпадающий список. Чтобы начать редактировать это поле, надо раскрыть выпадающий список. Добавить в список более одного значения нельзя. Зачем там список? То же самое с «крутилками» вверх/вниз. Да даже просто выбор в таблице объекта сделан неявно. Кнопки действий есть, но не все: только удаление и активация/деактивация. Как редактировать, для многих остается загадкой. Там в каждом разделе настроек какие-то свои, особенные, косяки. Я не понимаю, какой безумец делал весь этот «пользовательский» интерфейс. Это такой бардак в головах инженеров микротик, или им так менеджеры мозго выносят? Типа вы должны делать максимально запутанный и неочевидный интерфейс, потому что чтобы пользоваться нашим оборудованием, пользователи должны проходить платное обучение. Таков наш путь!

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

пользователи должны проходить платное обучение

как прошедший обучение скажу что там про глюки web не рассказывают
А то что ты выше описывал я или не замечаю или внимания не обращаю, не так часто в web mkt лезу, быстрее через ssh большинство действий выполнить

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cubachi

Это всё нужно, только если хочется быть на острие прогресса. У меня дома почти все устройства поддерживают в лучшем случае 802.11ac, так что спокойно раздаю Wi-Fi обычным ПК с обычной M.2 карточкой. Впрочем, ко всем стационарным железкам подведена витая пара, так что я нехватки скорости не замечаю

anonymous
()

Вопрос: что выбрать? Интересует стенобойность Wi-Fi и прочее.

Топик не читал, но бери кмикрот и ставь нормальную антенну (можно мимо). От этого 90% стенобитности зависит. И 10 от софта и вендора.

skyman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Впрочем, интересно было бы увидеть M.2 карты с 802.11be и работой в режиме точки доступа в режиме MLO. Но вряд ли потребительские маленькие карточки на такое будут способны. Куда там запихнуть 3 радиомодуля? Законы физики пока ещё никто не отменял!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

ТС вещает. У веб-интрефейс нет такой классной фичи, как «Копировать» правило. В Винбоксе оно есть и очень удобно, когда надо кучу одинаковых правил создать, например, для пробоса портов, а их много. В веб-интерфейсе это долго; по ssh можно очепятоться и понеслось.

anonymous
()