LINUX.ORG.RU

жесткий диск 4 терабайта не создается

 


0

1

надо чтоб 1 диск был и 1 раздел на нем в 4тб.

по гуглу надо стоздать ГПТ но ловлю ошибку:

(parted) mklabel gpt
Предупреждение: Существующая метка диска на /dev/sdc будет уничтожена и все данные на этом диске будут потеряны.
Действительно продолжить?
Да/Yes/Нет/No? y
Ошибка: Был записан раздел(ы) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,
53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81,
82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107,
108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 на
/dev/sdc, но об этом изменении не удалось проинформировать ядро, вероятно, из-за занятости раздела. В результате
старый раздел всё ещё используется. Чтобы выполнить дальнейшие изменения вам нужно перезагрузить систему.
Игнорировать/Ignore/Отменить/Cancel?

Есть метод варварский, но довольно надёжный:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdc count=1
sync /dev/sdc
partprobe /dev/sdc (или просто отключи и подключи его заново)
parted /dev/sdc 

ну и далее по тексту mklabel gpt

olegkrutov ()

Запусти gparted, или partitionmanager и создай таблицу разделов (хош mbr, хош gpt) из из графического приложения которое лучше тебя знает что и как делать с дисками. Потому что чтобы пользоваться консольными приложениями надо хоть что-то понимать об устройстве дисков и т.д.

ChekPuk ★★★ ()

Ну посмотрите, может какие разделы диска sdc смонтированы. Если команда ″blockdev --rereadpt /dev/sdc″ даёт ошибку и в ″/proc/partitions″ прежние разделы, то лучше перезагрузить комп. Хотя, конечно, можно попробовать через ″/sys/block/sdc/device/delete" удалить диск, а потом найти его через ″echo ″- - -″ > /sys/class/scsi_host/hostX/scan″...

mky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нафига тебе вообще таблица разделов для одного раздела?
Форматируй сразу весь /dev/sdc в нужную файловую систему

Плохой совет.Если придется воткнуть в другой компьютер,не факт что данные увидеться.(трансляция геометрии может чуть-чуть но отличаться).
Не все файловые системы это понимают,как и операционки.Если нет таблицы разделов- SMART диска может запаниковать.

maximnik0 ★★ ()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 2)

Надеюсь ты не допустил детскую ошибку-размонтировал раздел/ы ? (могло из-за udev-systemd сработать автомонтирование)
Биос/uefi -48 бит адресацию поддерживают?
И еще-проверь чтобы был не комбинированный диск (флэш память в качестве кэша).Можеш посмотреть параметры диска командой hdparm -H /dev/sd*
где sd* -нужный тебе диск.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Ох уж эти уточнятели... Мысть была об вообще, в том, что и то и это он сможет делать не углубляясь в тонкости и заклинания консольных команд. Что хочешь? mbr? Получи. gpt? Получи и распишись. Ещё и отдельным окошком напомнит, что ты можешь потерять данные. Раз в пять лет нужно это знание.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Плохой совет.Если придется воткнуть в другой компьютер,не факт что данные увидеться.(трансляция геометрии может чуть-чуть но отличаться).

А можно развернуть мысль подробнее? В каком случае такая разная трансляция будет и чем в этом случае поможет gpt или другая таблица. Мне чего-то на ум другие варианты, кроме как с совсем древними bios в голову не приходят. А так LBA и в Африке LBA

Если нет таблицы разделов- SMART диска может запаниковать.

Смарту то какое дело до чего конкретно на диск записано? Raid, к примеру, тоже как бы без раздела с точки зрения одиночного диска из его состава

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А немного подумать если? Ну метку типа раздела можно действительно любую вписать при желании, это просто один байт. Или больше, не помню. Но что ты собрался писать в таблицу mbr на 4тб, если там такие значения просто за пределами диапазона? В лучшем случае можно просто 2 тб от начала выделить, оставив остальные около 2тб за пределами доступа

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

да вы тут все в треде веселые, то мбр, то фдиск :) ну нет же, не работает это все с большими дисками. читайте что посвежей, ваши маны изрядно протухли. а пациент пытается разметить смонтированный диск. нг удался, прям с утра

Morin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Raid, к примеру, тоже как бы без раздела с точки зрения одиночного диска из его состава

Но контроллер и драйвера знают что это raid ,они жестко ограничивают SMART контроль диска,по сути дела работает только переназначение плохих дорожек и стартовые тесты.Вообще для raid в 10х годах появился специальный набор команд для SMART реагирования-SMART Command Transport (SCT) .https://habr.com/ru/post/92701/

Мне чего-то на ум другие варианты, кроме как с совсем древними bios в голову не приходят. А так LBA и в Африке LBA

Не сталкивались с глюками advanced format ? Были простые жесткие,на них чтобы геометрия была правильной ставилась перемычка для аппаратного сдвига мбр.А были умные жесткие-не надо ставить перемычки,они по разбивке сами переназначают сдвиг 1мгб и включают эмуляцию для старых операционок.И переставляете вы такой умный диск на другой комп-перениицилизация,а там контроллер понимает Physical 4096 bytes.В результате вместо данных каша,hdparm или в биосе нужно ставить принудительно SATA 1.0a.
.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Чего-чего смарт сделает без разделов? Странные верования… Смарт крутится внутри диска, ему строго параллельно, что на диске записано. Смарт про проверку самого диска как устройства, даже не про «переназначение дорожек». Есть куча применений дисков без всяких таблиц разделов, смарт там работает точно так же.

olegkrutov ()
Последнее исправление: olegkrutov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Morin

https://git.kernel.org/pub/scm/utils/util-linux/util-linux.git/commit/?id=766d5156c43b784700d28d1c1141008b2bf35ed7

2012-09-27 fdisk: add GPT support

Это чьи еще протухли. Его дописывали-переписывали еще, конечно, но года 3 как совсем стабилен.

boowai ★★★★ ()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 2)

У тебя на диске походу была MBR? Затри начальные сектора, где sdc диск 4ТБ, смотри не напутай.

dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=512 count=1

еще есть утилита

sfdisk --delete /dev/sdc

Затем проще перезагрузиться чтобы не напороться на какие-нибудь очередные ошибки.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

Чего-чего смарт сделает без разделов?

Сталкивался с сегейтами у которых смарт ругался если не было таблицы разделов.Домашняя зеленая серия,правда кроме warning не чего не было.По моему это было сделано специально маркетингом-что бы диск не ставили в рэйд.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

Что значит смарт ругался, какой параметр? Какой ещё warning?

Через включение при тестирование в биосе -вместо smart OK.
Появлялась надпись smart warning:damaged partition table.Предлагалось нажать esc для игнорирование проблемы.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

>к smart в жёстких дисках это отношения не имеет

Не уверен,скорее это надстройка к смарту,стандарт тогда это позволял.Потому что многие на ту серию жаловались что есть глюки (жесткий выключается когда не проходит тест) ,и рекомендовали в биосе вообще smart отрубать.А потом производитель умудрился троян проморгать в прошивке и прекратил проводить эксперименты .

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Какой стандарт что именно позволял? Учитывать загрузочный сектор в смарте? Да ладно. Где этот стандарт можно прочитать? В какой прошивке троян? Диска, матери? Где про это также можно прочитать?

olegkrutov ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

Какой стандарт что именно позволял?

Одно время внешний DMI в качестве расширения (надстройки) над SMART разрешали размещать на жестком диске.
А про троян писал и сам производитель жесткого,в журнале Компьютерра и содержалось описание на сайте Касперского и DR.WEB.Был он в прошивке жесткого диска,расчитан только на WINDOWS 7 ,через DMA сканировал память и воровал учетные записи к какой то корейской игре,поражал какой то системный файл и через него отправлял данные в сеть.

maximnik0 ★★ ()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maximnik0

Слушайте, ну ощущение какого-то дурного сна, какие такие надстройки над смарт? Смарт управляется только и исключительно прошивкой диска, снаружи можно только читать значения параметров, запускать самотест смарт, читать логи, читать и писать пользовательские логи, кажется. Всё, какое dmi к аллаху? Максимум что-то можно в этих логах хранить, если извратиться. Нет, ну есть, конечно, вендор-специфичные команды, но это достаточно секретно и в открытом доступе не очень валяется. Вот это ваше «когда-то» – это какая версия ata спецификации? Ну и про троян, признаться, всё, что слышал на эту тему, это что-то в залитом на хард ПО, но это в пользовательских данных, никак не в прошивке. А уж я плотно занимался восстановлением данных лет 20, такое бы мимо не прошло… И уж тем более никакого слежения со стороны смарт за загрузочным сектором.

olegkrutov ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

Вот это ваше «когда-то» – это какая версия ata спецификации?

SATA 1.0

какие такие надстройки над смарт?

Значит пропустили период когда начали производители пихать сервисные программы в спецраздел жесткого диска.Можно было по спецкомбинации клавиш перед загрузкой операционки запустить встроенный к примеру настройщик жесткого диска- задать режим шума,энергосбережения и т.д .Был там и расширенный смарт-монитор -ругался если ему не нравился МБР /повреждена таблица разделов (я не путаю с биос,я знаю что в некоторых биосах можно было включить защиту mbr) .Инициатива умерла очень быстро-куча несовместимостей по вылазила,буквально на 1-2х сериях жестких все заглохло(в ноутбуках некоторые производители еще ставят свои утилиты).
Воскресла сейчас -называется UEFI программы.

maximnik0 ★★ ()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maximnik0
  1. А ничего, что sata 1.0 – это просто про передачу данных, про скорость? Более того, была куча sata дисков, которые были по сути ide с напаянным ide-sata мостом. И никаких отличий в части функционирования смарт от ide у них не было.

  2. Ну вот и оно. В таком случае никаких возражений не имею, кроме того, что ничего общего с системой smart жёсткого диска это не имеет, это просто программа, исполняемая процессором компа, и ее запросто можно снести вместе со своим разделом, и тогда никто ни на что ругаться уже не станет.

olegkrutov ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

и ее запросто можно снести вместе со своим разделом

Если диск соответствует стандарту extended security ata -без знания пароля заданным производителем раздел тяжко снести,пароль в открытом виде негде не выставляется,зашифрован алгоритмом мд5 с солью (сейчас научились ломать этот алгоритм,но явно неделю провозиться придется).Там помимо атрибутов security ata предусмотрены аппаратные атрибуты для 4 разделов диска.В общем защита похожа на TCG только шифрования разделов нет.

maximnik0 ★★ ()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maximnik0

Дайте ссылку на этот ваш extended security ata. Подозреваю, что у вас просто каша из security и set max фич ata стандарта. Особенно порадовало про md5 с солью. На самом деле скрытые разделы создавать можно через hpa, и даже задать пароль. Только он сбрасывается после сброса по питанию, и все это можно запросто снести. И главное, смарт все так же ни при чем…

olegkrutov ()
Ответ на: комментарий от olegkrutov

Дайте ссылку на этот ваш extended security ata

Не могу найти ссылку -автор статьи разработчик виктории.
Там автор разбирался с нестандартной защитой разделов ноутбучных жестких,в том числе HPA и DCO.Пароль для security ata там задается производителем,зашифрован и не меняется пользователем,есть нестандартные расширения команд ,возможно выставление специальных атрибутов до 4 разделов.Работа с защитой возможна только с помощью фирменных утилит.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Да все не о том, это о том была статья, что производители ноутов ставят пароли на диски, которые не соответствуют тому, что вводит пользователь, потому что шифруются. Но шифруются ноутом. Это да, но к теме не относится. Да, если вы забудете или не знаете оба пароля, мастер и юзер, и диск залочен, у вас проблемы. Но это стандартное поведение, ничего секретного в этом нет. И делается это чисто биосом ноута или чего-то там. И снова – ничего такого в смарте, что бы проверяло загрузочный сектор, нет. Это всё делается извне диска.

olegkrutov ()