Зелёный экран на новой матрице, Thinkpad T420

Да.

Зелёный экран на новой матрице, Thinkpad T420

Шлейф матрицы - установлен FRU 04W1617. По идее, для HD+ нужен шлейф FRU 04W6867.

Я штаны через голову надел, у меня яйца мёрзнут.

но это же tHiNkPaD

Йоу, ну, пять минут назад глупенький был, а стал сейчас стал умнее, естественно.

Менял матрицы с бОльшим разрешением без замены шлейфа в следующих моделях: T520, T440p, X240, X250, T560. Всегда прокатывало, и в этот раза надеялся на чудо.

Ну вот купил не то, теперь покупай то. ☺ У тебя двухканалка по одному каналу всё равно не заведётся, тут даже специалистом быть не надо.

Кстати, заведёшь матрицу, пни меня на предмет потребления, если не затруднит.

В партс директ купил шлейф HD+ FRU 04W1618 и всё заработало как надо.

Уважаемый mord0d, подскажи, чего, чем и как для тебя в новой матрице измерить?

Потребление тока (вольтамперами или ваттами). Желательно в сравнении с показателями штатной матрицы (можно даже с чужими, у меня нет T420). Хватит и просто разницы в цифрах. Заранее благодарен. :3

Это софт специфический использовать нужно или доп-оборудование электронное?

Придумал, можно powertop померить с включенным экраном и с выключенным, на одной и той же задаче.

Меня интересует разница между потреблениями родной матрицы и HD. Интересуюсь потому что если оно жрёт сильно больше 200mW, то я подобной модификацией для себя заниматься не буду, у меня каждый милливатт на счету (сейчас ноут потребляет ≈8..9W в работе и живёт до восьми часов от несвежей батареи).

Это софт специфический использовать нужно или доп-оборудование электронное?

Оборудованием задолбаешься шлейфы-переходники изобретать (паяться к шлейфам в домашних условиях — это крайне невыполнимый квест — между дорожками расстояния нет, да и плёнка сразу придёт в негодность), и даст это то же самое, что софтварные решения, плюс-минус меня волнует мало, меня устроят средние цифры.
powertop — это чисто линуксовая утилита, я её никогда не тыкал, но выхлоп прочитать смогу (на крайняк загуглю, не маленький).

Замерил показания с помощью powertop.

На новой матрице,

которая (внезапно) оказалась не AUO B140RW02 V.1 (AUO213E), судя по наклейкам на ней, а LG LP140WD2-TLG1 (LGD0366) с более лучшими характеристиками (углы обзора, яркость и контрастность),

по замерам получилось:

ноутбук с включенным экраном - потребление 10,6 Ватт;

ноутбук с выключенным экраном - потребление 5,41 Ватт.

Итого разница на потребление экрана - 5,19 Ватт.

Яркость - средняя. Данные, разумеется, приблизительные.

Кстати,

по паспорту (стр.4) у матрицы LG LP140WD2-TLG1 максимальное потребление 6,3 Ватт.

На штатной матрице LP140WH2-TLM2 не замерял, так как ну очень лень обратно её колхозить. Но, судя по паспорту (стр.4), её среднее потребление 3,5 Ватт.

по паспорту (стр.4) у матрицы LG LP140WD2-TLG1 максимальное потребление 6,3 Ватт.

Но, судя по паспорту (стр.4), её среднее потребление 3,5 Ватт.

Ох… И стоит апгрейд такого потребления? Разница в три ватта — это где-то час-два автономки.

ноутбук с включенным экраном - потребление 10,6 Ватт;

Не так много, на самом деле. Я боялся куда более страшных цифр. ☺

Премного благодарен за информацию. :3

по паспорту (стр.4) у матрицы LG LP140WD2-TLG1 максимальное потребление 6,3 Ватт.

сча замерил 480s с fhd - жрёт 6 Ватт с яркостью на максимум, это не матрица отдельно, это вся ситема в целом с нагрузкой 20% и включенным на 100% радио (wifi, bt), с яркостью на минимум … 5 Ватт о_О (в обоих тестах ждал пару минут на инертность батарейки)

либо ваш павертоп люто пиндит (что реально) либо у вас диоды подсветки по кпд в 5-10 раз ниже чем на посвежее матрицах (мало реалистично)

Вот тут не надо грязи, всё чОтко, у меня асер c FHD и i5-8250 потребляет 4,84 Ватт.

Сравнивать лаптопы на сэнди бридж и кэби лэйк, такое себе.

Почитайте мат. часть, что ли, к оборудованию и ерунду не пишите.

Я пишу о том что в моем случае разница между мин и макс подсветкой =1 Ватт по этому вашему павертопу- либо он измеряет не верно либо у нас подозрительно отличается ток потребления подсветки, который к поколению проца как-бы отношения не имеет :-) и в целом выглядит менее вероятным чем некорректность павертопа

который к поколению проца как-бы отношения не имеет

Конечно, я не специалист в радиоэлекронике, но, мне кажется, что как поколения процессоров между собой, так и компоненты матриц по электронной «начинке» тоже от поколения к поколению (году выпуска) отличаются .

Всё же совершенствуется. Энергоэффективность повышается.

Может, что за матрица у вас узнаю, характеристики посмотрю.

Глянул на характеристики матрицы асера своего (AUO B156HAN02.4):

Electronics Features -> Power Consumption: 6.2W (Typ.)

Backlight Features -> Power Consumption: 4.6W (Max.)

Interface Features -> Power Consumption: 1.6W (Max.)

Может я тупенький, приду домой - проверю.

Всё же совершенствуется. Энергоэффективность повышается.

диоды за пять годиков не стали в пять раз эффективнее, я к этому и клоню

Может, что за матрица у вас узнаю, характеристики посмотрю.

AUO 14.0 FHD IPS AG LCD PANELS 00NY673 SBB0N10639

из интересного только низкая максимальная яркость в 250 нит, но у LP140WD2 то-же всего 300 нит