Mini-itx vs Perfomance

BitFenix Prodigy

Он огромный, смысл в MiniITX тогда?

решения на AM4 (Ryzen 5/7) горячие аки сотона

Да ну, это какие-то неправильные отзывы.

проблемы у них довольно симметричные

Если не i9, то тоже вряд ли.

ну купи баребон на мобильном проце

Он огромный, смысл в MiniITX тогда?

Он обеспечит хоть какую-то продувку и свободу компоновки при этом оставаясь меньше и удобнее ATX в транспортировке.

Да ну, это какие-то неправильные отзывы.

Поверхностное гугление показывает что они и в тестах греются over 80 градусов с эпизодическим впаданием в троттлинг.

Я вот, например, про это: https://market.yandex.ru/product--protsessor-amd-ryzen-7-3700x/508252153?show-uid=15741527463839788728316002&nid=55330&glfilter=5038955%3A14744384&context=search (5ая линейка я так понимаю тоже недалеко от этого ушла).

От рынка железа я сильно отстал, поэтому оставляю за собой право быть неправым :)

Кстати, AMD сейчас делает годные видяхи? Насколько нужен тот самый RTX у nvidia в реальном мире?

Есть ноут, хочется производительное решение.

Ryzen 5 3600 (без Х)

Более низкая производительность на ядро сильно сказывается на тепловыделении?

И да, с оверклокингом сношаться не предполагается. Хочется нормальное и стабильное решение «из коробки».

over 80 градусов

Пфф, у меня i5 без проблем набирает 80. Это нормально, ничего страшного не случится.

3700x

Бери без X.

3600 не так сильно бустит частоты, как 3600х

Судя по отзывам - при всей вкусности по деньгам, решения на AM4 (Ryzen 5/7) горячие аки сотона,

а что, топовый интел - ледышка?

В какую сторону копать?

Тогда копай в сторону охлаждения. Зачем тебе именно mini-itx ( тем более под него дороже ) ? Купи какой нить Mini-Tower

Вот 1 попавшийся: https://market.yandex.ru/product--kompiuternyi-korpus-thermaltake-core-v1-ca-1b8-00s1wn-00-black/11115879

Более низкая производительность на ядро

Это было верно для предыдущих поколений Ryzen, и то — рабочие задачи они всё равно исполняют крайне быстро. Сейчас, если верить тестам, то 3 поколение даже перегнало «синие» процессоры в этом плане.

Хочется нормальное и стабильное решение «из коробки»

Любой Ryzen 5/7 2-3 поколений (у 1 были аппаратные проблемы). Лучше выбирать между 2600, 3600 и 2700. Вопреки популярному мнению, скажу: «ряженку» разгонять не надо, можно, но не надо. Эти процессоры и так работают хорошо.

Если же интересует Intel, смотрите в сторону i5 8400/9400(f). «Камни» помощнее имеют свойство стоить неадекватных денег, плюс «синие» любят указывать не максимальный, а расчётный теплопакет, поэтому сложно толковое охлаждение подобрать. Процессоры послабее, соответственно — i3/Pentium — даже первому поколению Ryzen уступают и на большее, чем слабые «поигрульки» и офисные задачи, рассчитывать не приходится, тем более, что только 4 потока (4 и 2 ядра соответственно).

Ну дык оно все равно предполагает начинку форм фактора mini itx, а цена самого корпуса в соотношении к цене комплектухи все равно ничтожна.

Любой Ryzen 5/7 2-3 поколений (у 1 были аппаратные проблемы). Лучше выбирать между 2600, 3600 и 2700. Вопреки популярному мнению, скажу: «ряженку» разгонять не надо, можно, но не надо. Эти процессоры и так работают хорошо.

А их какими-то низкопрофильными куллерами охладить реально? Или надо искать полноценный вариант влезающий в форм фактор mini-itx без перегораживания слотов памяти/pci-e?

Реально. Точно знаю, что у Noctua есть такие.

В кубический корпус влезет полноценный башенный кулер

Ну кстати посмотрел фото компоновки, похоже на разумный вариант. Особенно порадовала горизонтальная установка материнки, реально развязывает руки.

В кубический корпус влезет полноценный башенный кулер

Не в любой, только в большие.

Производительное решение на ITX можно, но дороговато и не очень маленькое по размерам, как-то так. Слишком много компромиссов.

Я бы смотрел в фирменные barebone, ну и Intel NUC тоже, если финансы позволяют.

Если бюджет ограничен - я бы смотрел просто симпатичный не очень большой MicroATX, к примеру, в десктоп формате.

Требования-то противоречивые. Или маленький, но тихий тормоз (мой выбор), или, как правильно пишут, бери MicroATX, не мучай попу.

Я бы смотрел в фирменные barebone, ну и Intel NUC тоже, если финансы позволяют.

Обычно без нормальных видеокарт и с ноутбучными процами. Хорошие комплектации выйдут существенно дороже самосбора.

Да и просто интересно с конструктором поковыряться, давно руки не пачкал.

Хочется маленький и производительный. На тихий и дешёвый я не претендую.

Ryzen 3600 уже посоветовали. Бери боксовую версию, комплектный кулер низкопрофильный, но с задачей справляется.

У меня стоит 3700X с кулером-башней в mini-itx корпусе. Всё ok. Видюха (1060) всё равно гораздо горячее проца. Корпус – Fractal Design Core 500

А у тебя в корпус разве полноценный кулер и полноценная видюха не влезет? По габаритам корпуса похоже, что влезет.

Не промерял ещё, хотелось бы верить что так и получится.

Как тебе 3700х на практике кстати?

Хоспади, на Гугле и Ютубе забанили что-ли? Зачем этот древний Продиджи? Сейчас полно нормальных корпусов под этот форм-фактор что для башенных кулеров, что под водянку. Хотя, конечно, если ручки важны для переноски, но это маразм.

Смотреть нужно прежде всего на эффективность кулера и шумность его вертушек. И блок питания, если он SFX. И да, я бы не стал пихать AMD-ную продукцию в такой форм-фактор. У Интела история с mini-ITX насчитывает уже 12 лет и сюрпризов не будет никаких.

И кстати, да. Nuc5(Nuc7)+eGPU тоже неплохой вариант. Мобильно и производительно.

Не те отзывы

А вот амуде мантры всегда одни и те же.

И да, я бы не стал пихать AMD-ную продукцию в такой форм-фактор.

Если без трёхсекционной водянки и производительно, то других вариантов нет.

Бери куб, чтобы материна на дне была (точнее над бп), у меня так башня влазит и даже полноразмерная 1060.

Ты сам-то купил уже?

Nuc

производительно

Для мультиплеерного тетриса норм.

Не обязательно покупать Ryzen, чтобы за него топить везде. Я вот тоже так делаю. Но обязательно куплю в следующем году :)

Не обязательно покупать Ryzen, чтобы за него топить везде

Ну классика, прямо как всякие гейваны со сталкашами, сидящие на i7.

Но я-то точно-точно куплю, если не выкину десктоп в пользу ноутбуков. Очень уж плохо с производительностью после патчей, а тут ещё оказалось, что исправления дыр в железе дают ровно ту же просадку в некоторых случаях. Даже в играх, это же надо было наинженерить так.

Ну дык модельку корпуса в студию.

Ну меня и 1700 устраивал, который ранее стоял в этом компе :) А так работает всё отлично. Я периодически ML считаю, так вот, этот 3700X рвет в хлам dev-сервера на xeon’ах, которые доступны у меня на работе.

https://market.yandex.ru/product--kompiuternyi-korpus-thermaltake-core-v1-ca-1b8-00s1wn-00-black/11115879

А их какими-то низкопрофильными куллерами охладить реально?

а почему не реально? те же феномы (125Вт!) прекрасно охлаждались боксовыми кулерами которые влазили в 2U корпус. а тут всего 65Вт…

бокс вполне справится (правда может быть шумноват). если сомнения - берите боксовый от феномов/FX или что-то аналогичное по конструкции.

Потому что ты сравниваешь жопу с пальцем. У современных процессоров очень мелкий кристалл, тепловой поток через единицу площади кардинально больше. Бутерброд кристалл-припой-крышка_проца-термопаста-подошва_кулера становится бутылочным горлышком, через которое не успевает отвести тепло абсолютно любой кулер, кроме тех, что замораживают в отрицательные температуры.

У Zotac’а есть шустрые ZBOX’ы. В том числе, с дискреткой. Покопай только в сторону поддержки онтопика?

ох уж эти онанимусы из клуба сказочников… онанимуса послушать - так ни у кого современные процы в принципе без чиллера не работают, да вот только по факту рязань на боксовом кулере вполне себе холодная.

Ага, если ничего с avx2 на 100% загрузку не запускать.

и под avx2 тоже. это же не старый интел со спермопастой под крышкой, троттлящий в стоке под водой :)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cbr0gl/prime95_torture_temps_on_3900x/

и что, в троттлинг падает? нет?

https://forums.tomshardware.com/threads/i9-9900k-p95-small-ffts-90c-stock-clocks.3437091/ - это всего 8 ядер. и как решение - советуют использовать более другую версию теста которая не так жарит камень (видать интел чемоданы разрабам занес, чтобы камни тестом юзеры не палили)

Ну так как это отменяет тот факт, что камни на тонких техпроцессах имеют проблемы с охлаждением у реальных пользователей, ммм?

У реальных пользователей в синтетических тестах. По твоей же ссылке:

I know Prime95 has a lot of opponents, it’s totally synthetic. I don’t really care, I want my machine to handle ANY load. So please no ‘not realistic load’ etc discussions.

9900K почему-то любят прожарить синтетическими тестами, а потом протрубить про жор… А амуду нельзя почему-то, ага.

Собирал в своё время десктоп именно в таком корпусе, ставил туда полноценную башню и полноразмерную видеокарту. Пришлось применить некоторую ловкость при сборке, но колхозить ничего не пришлось.