Как происходит загрузка на ARM?

С помощью himem.sys и расширенной памяти — да. А в метр чот сомневаюсь.

Хотя все возможно.

Но я же уже написал про Windows 3.1.

Я видел вполне себе серийный комп на 486, у которого программа настроек BIOS была вполне себе графической. С мышкой.

что можно вместить в метр кроме псевдографики

Оспадетыбожемой, он это серьёзно... Ты игры времён ДОСа не видел что-ли?

нет конкретики - задавай вопросы по точнее... что я несу? мне не равится uefi - тебе не нравится биос, я могу тебя спросить то же самое...

Были другие велосипеды, названий которых я сейчас уж не вспомню, уложиться-то в принципе можно, но не на современном 4к мониторе, гг

Но я же уже написал про Windows 3.1.

Я говорю именно о DOS. Были даже библиотеки виджетов, как сказали бы сегодня, для разработки GUI на DOS - Zinc Interface Library из тех, что я помню.

Какие блоки? Какое «мобильное дерьмо»? Я сказал, что бивис закапывают, а ты снес куету...

windows 3.0/3.1 в real mode тащемта. ну и 3д игры типа дума/вульфа/дюны (той, что первая, не RTS которая) бегали.

Я говорю именно о DOS

А это и были по сути времена DOS, венда как раз на версии 3.1-3.11 и стала популярной.

Про зинк что-то яндекс молчит в плане картинок, выдал пару картинок, похожих на венду 2.0.

согласен - биос закапывают, но uefi - будет закопано раньше, вот увидешь - его заменят еще большим дерьмом, сродни arm-овскому загрузчику...

Я говорю именно о DOS

А это и были по сути времена DOS

Я говорю не о временах, а об операционной системе.

яндекс молчит в плане картинок, выдал пару картинок, похожих на венду 2.0.

Оно и было похоже на винду, но на винду 3.0. Ничего примечательного по нынешним временам.

зочем ты такое говоришь?

Windows 3.1 cannot run in real mode

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x

я ж помню что himem.sys для неё нужен, хоть мне и было 8 лет

Сказочный 5.1

Ладно, уговорил.

значит таки 3.0 только. помню что в 3.0 реальный и 286 режим был, в 3.11 - ни того ни другого не было.

Про 3.11 не скажу, но именно 3.1 я на 286 и гонял.

гонял
3.1
на 286

вы уверены, что это слово отражает суть происходившего? )

на arm64 вроде даже uefi есть...

да хоть 3D интерфейс можно вместить

Ты сам виноват в слепоте к проблемам биоса.

А как происходит загрузка ОС на ARM-ках?

сначала стартует код зашитый в ROM SoC, дальше в зависимости от конфигурации (подтяжки на определенных пинах или однократно программируемая память OTP или последовательный перебор устройств на которых может находиться загрузочный код) во встроенную SRAM загружается маленький загрузчик цель которого настроить внешнюю память и загрузить туда основной загрузчик. На новых убутах это SPL и сам u-boot, на некоторых плохо поддерживаемых SoC это может быть код от вендора + u-boot или вообще маленький загрузчик который сразу после инициализации внешней памяти загружает ядро ОС.

286-ой процессор вот мог только с одним мегабайтом памяти работать

4.2, в защищённом режиме он мог аж 16 Мб.

Я, конечно, не эксперт по тем временам, но может ты нам расскажешь, что можно вместить в метр кроме псевдографики или наскальных рисунков?

Почти всё, что хочешь. Стандарт VESA рулит.

С помощью himem.sys и расширенной памяти — да. А в метр чот сомневаюсь.

Ты забываешь про VESA и видеопамять. Т.е. графический интерфейс вообще не проблема, в том числе и на современных мониторах, лишь бы был соответствующий режим VESA.

Да, чот забыл.

Чем раздел в 100мб мешает? Его можно даже меньше сделать. Да и у BIOS есть траблы с GPT разметкой, а сидеть на msdos в 2к18 уж совсем архаично.

Записи в efi легко подтираются спец. софтом.

стартует u-boot, инициализирует RAM, берёт откуда-то ядро, кладёт в опреативку, передаёт управление.

А у смартфонов и прочих ARM, выходит, проблема даже не в том, что плохо документировано, а в том, что неунифицируемый зоопарк?

This.

SPL можно заставить сразу грузить ядро. Кардинально ускоряет загрузку тащем.

Чем раздел в 100мб мешает?

тем что их количество на винчестере сильно ограничено

Тебе 128 штук в GPT мало?

Он кукаретик. Чо вы ведетесь?

Ты забываешь про VESA и видеопамять

VESA появилась существенно позже одномегабайтных машин. Её целью было упорядочить весь тот зоопарк с расширениями VGA, коорые все называли себя SuperVGA, но были не полностью совместимы (в лучшем случае, в худшем — полностью несовместимы). При этом даже Windows 3.0 могла работать на CGA (правда, только в чёрнобелом виде), который своей видеопамяти вообще не имел. Так что графический интерфейс на одном мегабайте — это не про VESA и видеопамять :)

На сколько у тебя HDD? На 80ГБ?

У меня SSD на 256 и я вообще не парюсь на счёт 100мб на efi.

Он кукаретик.

Сноску можно?

Тред почитай.

На малине U-Boot

Можно поподробнее где прочитать и как собрать для imx6D, необходима максимально быстрая загрузка ядра с момента старта платы, на at91 я этого через bootstrap добивался, а тут купил SK-iMX6D-SODIMM сижу теперь репу чешу.

необходима максимально быстрая загрузка ядра с момента старта платы

bootdelay=0 в любом убуте и без SPL. Загрузка из бутстрапа или SPL реального ускорения не даст - у тебя ядро распаковывается на порядок дольше, потом драйверы инициализируются в ядре снова на порядок дольше. Посмотри лучше тут

https://elinux.org/Boot_Time

где ваще почитать про ARM?

Вот тут на форуме разборов проблем целый вагон на всевозможные темы: http://www.starterkit.ru/html/index.php. Правда в привязке к их оборудованию, но оно там разнообразное.

а тут купил SK-iMX6D-SODIMM сижу теперь репу чешу.

Так к ним же и на форум!

640x480x8 — это уже 300 КиБ, половина conventional памяти. Какое там было разрешение и куда отображался фреймбуфер? В верхнюю?

486

разговор про 1 МиБ

Ну ты понял.

что можно вместить в метр кроме псевдографики или наскальных рисунков?

Karateka, F-19, F-117 - это всё шло на Искре 1030. Зажрались тут, метра им мало... :-)

Не в восторге я от стартеркита, суппорта маловато, да и борд с фпга на борту новых нет толком.

суппорта маловато

От них самих - да, но на форуме несколько пользователей было года три назад весьма подкованных. По SK-MAT91SAM<что-то> мне много что подсказывали, когда мне с ним ковыряться пришлось.

Я сам ковырял at91sam9m10g45ek с фпга, предлагал даже им ядро новое портануть и все по феншую сделать, но никто не заинтересовался.

да и борд с фпга на борту новых нет толком

подозреваю спрос на них такой что старые даже создание прототипа не окупили

Платы были вполне себе интересные до того момента, как появились Zynq и аналог от альтеры, теперь смысла в них совсем нет: ни коммьюнити, ни поддержки и железо протухло.

Какое там было разрешение

Это 17 лет назад было. Разве я сейчас упомню? Скорее всего, vga-шное 640x480, о шестнадцати цветах.

куда отображался фреймбуфер

Откуда я знаю? Я помню, как мне сказали, мол, гляди, какой тут биос. Желания выяснять, что куда отображается, как-то не возникало. У тебя вот в компе в настройках UEFI куда фреймбуффер отображается? Выяснял? Почему?

Ну ты понял.

Думаешь, они прыгали в защищённый режим в программе настройки? Вроде как и реального режима для этого вполне должно было хватать.

У тебя вот в компе в настройках UEFI куда фреймбуффер отображается? Выяснял? Почему?

Известно, куда: где-то в нижнем диапазоне адресов PCI, между TSEG и 4G.

Почему что? Почему выяснял? Не знаю, как-то так получилось.

Думаешь, они прыгали в защищённый режим в программе настройки? Вроде как и реального режима для этого вполне должно было хватать.

Почему бы и нет?