Обычно, если ноутбук спроектирован под AMD - там на всём сэкономили. А если спроектирован под Intel, но используют и для AMD - тоже плохо. У Intel максимальнач температура 100 градусов, а у AMD - 90. В таком ноутбуке AMD будет буксовать.
Стоит ли вообще глядеть в сторону ноутов с процессорами от амд?
AMD в ноуте - это сейчас в 99% случаев APU. Если это голый APU - нормально, хотя вендоры могут сэкономить на канальности памяти и охлаждении, софтово зажимая TDP камня.
Но обычно ставят APU+дискретка, а этот треш даже под виндой плохо работает.
AMD любит выпускать для ноутбуков всякий хлам, типа APU с одноканальным контроллером памяти. Смотреть в сторону AMD можно, но надо очень внимательно смотреть потому что выбирать почти нечего.
Но обычно ставят APU+дискретка, а этот треш даже под виндой плохо работает.
Ну я вот не представляю какие могут быть проблемы с этим сочетанием если драйвера свободные. Вроде как что Intel+AMD, что AMD+AMD отлично работают через DRI_PRIME.
Другой вопрос что как тут уже написали железо обычно трэш полный и та самая дискретная видимокарта обычно процентов на 10 быстрее встроенной в лучшем случае и из-за плохой сборки ещё и вызывает перегревы.
Практически всегда за ту же сумму можно взять более производительный ноут на базе AMD - возможно потому что AMD менее жадная чем Intel. Но пока что я не вижу ноутбуков на Ryzen которые могли бы составить реальную конкуренцию мощным ноутам от Intel.
Поэтому ориентируемся на свой кошелёк:
1) если денег немного или средне, берём недорогой четырёхядерный ноут на AMD и радуемся жизни, не переплачивая за «Intel» который к тому же двухядерный в этой ценовой категории
2) если денег много и нужна высокая производительность, придётся взять на Intel потому что AMD-шные альтернативы пока не подоспели. Желательно Thinkpad - гулять так по полной :)
Огромным плюсом будет если у интересующей модели ноутбука есть модификация с тем же железом но без винды, дешевле на целых 1000-1500 чем аналогичная модификация но с виндой.
Ещё нужно обратить внимание на ремонтопригодность и насколько легко разобрать, можно ли поставить туда свою оперативку (более ёмкую или быструю) или она запаяна, в идеале ещё и процессор съёмный чтоб был, и разумеется ЖД съёмный. Иногда встречаю днищебуки где даже ЖД распаян на плате, не говоря об оперативке - грешно поддерживать таких производителей
да, просто я привык называть любой внутренний накопитель данных компьютера «жёстким диском», хотя прекрасно понимаю разницу между их видами... согласен что это не совсем правильно
Купил такой, доволен как слон. Появится ноутбучный zen, может даже подумаю о смене железки.
Про экономию на всём: не показатель, всё от производителя зависит. Кто то ставит интел, а на остальном экономит ещё чудовещней.
Про графику: в оффтопике APU+дискретка вполне себе прилично работают. Может производительность и не супер, но и проблем особых нет. А если дискретка не нужна, то amd APU однозначно более выигрышные по графике, чем интел.
И по моему ноуту: шумит и греется (но охлаждение сделано на совесть, вывозит) на высоких частотах, производительность со всеми турбами и дуалграфикой на 2,9 ГГц всего в 1,5-2 раза выше, чем в режиме энергосбережения 1,4 ГГц, интеграшка. Зато энергии он при этом ест в 3-4 раза меньше. Так что для игр не советую, но с лёгкими нагрузками справляется удивительно хорошо.
По драйверам и прочему: интел любит заморачивать проц, материнку и загрузчик. АМД просто работает (хотя писали что в zen будет много заморочек). Были проблемы с каталистом под линуксом, но потом оказалось, что свободные дрова весьма хороши.
P.S. aсer v5-552g, ведьмак 3, после выхода патча 1.31 полёт нормальный. Ну, кроме Новиграда - там fps проседает.