Апгрейд антенны ноутбука.

Не все «антенны-на-плате» плохи - это означает, что есть и годные варианты. В целом всё зависит от площади занимаемой антенной на текстолите, ну и естественно гемоетрическая форма. Но если там нет четверти длины волны по одному из измерений, то нормального усиления не получить. Важное правило любых антенн, геометрической формой излучателя мы можем управлять диаграммой направленности (читай фокусировка в 3 измерениях), а максимальное усиление без существенной потери в диаграмме требует использования диполя с длиной в четверть длины излучаемой волны. То есть, если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве, либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).

На видео по ссылке стандартный диполь, с усилением около 2дБ. Подобная антенна со спиралью может дать до 5дБ усиления, но её (спирали) ширина не позволит вставить в корпус экрана, там 6-7мм диаметр надо делать.

имхо, для вайфая лучше всего была бы квадрифилярная антенна. КПД высокий, диаграмма направленности практически постоянная в верхней полусфере, да еще и поляризация круговая.

если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве

все ровно наоборот

Покупают быдлодевайс вместо пк

Из за его косяков, которых нет на пк начинают колхозить, одновременно выкрикивая У МИНЯ ВСЁ РАБОТАИТ

Классика.

Патч антенны и их экстремальный вариант чип-антенны с вами не согласны.

PS. Да, и учимся не вырывать фразу из предложения.

а с вами физика не согласна

Спасибо, исчерпывающе. Внутри стоят похожие на эти.
Макимальная толщина корпуса 1см, этого явно хватит.

Как с вами сложно. Ну ладно.

Что в предложении

То есть, если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве, либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).

Разбираем по частям:

...если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве...

Это значит, что при производстве понимали, что с уменьшением размеров падает и усиление. Для компенсации усиления была выбрана определённая геометрическая форма, которая действительно может дать до 2-3дБ усиление. Но как мы знаем антенна не добавляет сигнал, а всего-лишь перераспределяет направление излучения, что и выражается в направленности антенны определённой геометрической формы.

Вторая часть:

...либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).

То есть уменьшили размер и плюс-минус сохранили диаграмму направленности, но проиграли в усилении.

Замечу, что в моём предложении стоит «либо» дважды. То есть выбираем одно утверждение из двух. То, что производители в подавляющем большинстве случаев выбирают второй вариант - не моя проблема. Да и с физикой тут всё в порядке, пачт и чип-антенны я привёл как пример, где можно встретить большее усиление при меньших размерах, но с определённой геометрией и соответственно с направленными характеристиками диаграммы, при этом большая часть производимых патч и чип-антенн конечно никуда не годятся.

Да это стандартные патч-антенны. Плюс-минус у них только геометрия рисунка отличается.

Насчёт корпуса, нужно учитывать толщину самого корпуса. Если остаётся 5-6мм, то вполне реально поменять антенны на диполь со спиралью.

значит читаем:

если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая

а понимаем:

при производстве понимали, что с уменьшением размеров падает и усиление

т.е. ровно наоборот. Эту операцию со всеми предложениями делать надо?

Да и с физикой тут всё в порядке, пачт и чип-антенны я привёл как пример, где можно встретить большее усиление при меньших размерах

нет там меньших размеров. достаточно рассматривать не физическую, а электрическую длину. сразу видно, что это все суть разные проекции одного яйца.