LINUX.ORG.RU

Внешний жёсткий диск

 


0

1

Купил жёсткий диск форматированный в NTFS 3 терабайта, форматировал его в ext4, и вот он мне пишет что свободно 2.5 TiB из 2.7 TiB. Почему форматирование в ext4 заняло столько много памяти?

Во-первых венда пишет маркетинговый десятичный объём в TB, а настоящий в TiB меньше. Во-вторых ext4 занимает сразу при создании объём под себя, а ntfs по мере заполнения, вроде на заполненом диске будет примерно одинаково.

anonymous ()

5% места зарезервировано для системных файлов (пользователя root), что важно, например, для /, /var разделов. Но также это способствует меньшей фрагментации, если раздел регулярно полностью забивается / немного освобождается.

gag ★★★★★ ()

Ext4 еще выделяет место под иноды заранее

Вообще для таких больших обьемов лучше xfs, у нее иноды динамические и другие плюшки

ism ★★★ ()

форматировал его в ext4

Напрасно.

UNiTE ★★★★★ ()

форматировал его в ext4

Как форматировал?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол! А я всегда думал, что производители дисков пишут на корпусе «1 megabyte = 1 000 000 byte».

Radjah ★★★★★ ()

tune2fs -m 0 /dev/xxx

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gag

Но также это способствует меньшей фрагментации, если раздел регулярно полностью забивается / немного освобождается.

facepalm

Просто меньше файлов влезет до заполнения, а так на фрагментацию не влияет.

anonymous ()

Ну чел, ext4 журналируемая, прикинь, тебе надо все 3тб бекапить

BakaSec ()
Ответ на: комментарий от BakaSec

тебе надо все 3тб бекапить

откуда_вы_такие_беретесь.png

По теме: выше анонимус правильный совет по tune2fs дает.

Zeta_Gundam ()

Эти пресловутые 5% под резерв рута по умолчанию давно пора сослать на свалку истории, дополнив условием 5%, но не более 1Гб

1Гб резерва более чем достаточно

TEX ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.