LINUX.ORG.RU

Правильная комбинация raid для виртуальных машин.

 


2

1

Есть компьютер. 2 процессора по 6 ядер с HT, 8 жестких дисков SAS 600 gb 10K, пара резервных, LSI MegaRAID SAS 9260-8i Аппаратный 8-ми канальный контроллер поддерживающий raid 0,1,1+0,5,6,5+0,6+0, 512 mb cache, bbu. 64 gb ram.

На него планируется поставить 5-6 виртуалок с разными осями (пара линуксов, windows 2012, windows 2003, windows 7).

Виртуализация на Centos7 (KVM)

Как правильно сделать массивы чтобы виртуалки не тормозили диски другим? Просто сделать raid5 или 6? Или сделать несколько массивов?

1. Не знаю как там чистый KVM, но Proxmox позволяет ограничить доступную виртуальным дискам шину (по MB/s, и по ops/s). Подозреваю, что это фича KVM'а. Так что разбивать по массивам смысла особого нет.

2. Определись с нагрузкой на диски. Какие виртуалки будут стоять, что на них будет крутится. Сколько в процентах будет чтение, а сколько записи на RAID массив

3. Почитай

http://habrahabr.ru/post/154235/

http://habrahabr.ru/post/164325/

4. Исходя из того, сколько % от всех операций будет составлять запись, выбери уровень RAID. Общее правило, чем больше запись, тем выгоднее 10ый рейд, и тем не выгоднее 5ый/50ый, и еще больше не выгоден 6ой/60ый.

chaos_dremel ★★ ()
Ответ на: комментарий от chaos_dremel

Общее правило, чем больше запись, тем выгоднее 10ый рейд, и тем не выгоднее 5ый/50ый

Неа http://www.ixbt.com/storage/lsi-sas9260-8i.shtml

Производительность 5-го и 6-го рейда очень сильно зависит от контроллера и/или от рук.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

1. Долго смотрел в графики, но так и не понял, в чём же я не прав с вышеприведенным утверждением. 2. Скорость нужно мерять не мегабайтами, а IOPSами. Так как 90% серверных приложений плевать хотели на МБ, а вот IOPSики это хорошо.

chaos_dremel ★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Рандомная запись в IOPS на RAID10 - % на 50 выше чем на RAID5/6. Производительность RAID5/6 на запись ниже производительности одного диска в общем случае (для записи - считывается блок со всех винтов, правятся данные, пересчитывается кс и заливается на 2 или 3 из винтов; для RAID10 - считывается блок с одного винта, правится и записывается на 2 из 4, следующая транзакция с 50% вероятностью заденет вторую пару винтов).

NiTr0 ★★★★★ ()
Последнее исправление: NiTr0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от axelroot

Собранный в mdadm по дефолту 5-й рейд пишет со скоростью 50 мб/сек, после изменения stripe_cache_size скорость записи становится около 200 мб/сек. Чудеса! А уж расширение raid 10 какой гемморой создает не говоря о дикой потере места.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Производительность RAID5/6 на запись ниже производительности одного диска

Руки себе сломай и больше не лезь туда. Паяй лучше блоки питания.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Ой блин тиоретик. raid 5 всегда медленнее чем raid 0 и 10, но вот если сравнить массив raid 5 на 8 дисках против одиночных, то один диск всосет по всем пунктам.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

mdadm

зачем он нужен то при железном то рейде в топку энтого динозавра!

SAS 600 gb 10K

зачем использовать кастрированные до 10k сасы?

axelroot ()
Ответ на: комментарий от axelroot

зачем использовать кастрированные до 10k сасы?

Но возможно будут еще 15к. Т.к. есть такой второй сервак со старыми 72-ками и 300-ками.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

В теме, в теме. Имелся в свое время рэйд 6 на 16 дисков. По записи/ребилду - довольно унылый, но юзался в основном на чтение, и приоритетом был объем а не скорость.

Мне же интересно, насколько ваша альтернативная реальность отличается от наблюдаемой действительности.

NiTr0 ★★★★★ ()

Это из тех контроллеров который с батарейкой, т.е. который не дожидается записи на диск? Тогда иопсы на запись вообще не проблема, с таким рейдом разница в иопсах вообще другого порядка, и от уровня рейда мало зависит.

redixin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Сделай 10 потоков записи на один жесткий и 10 потоков на 10 жестких в массиве raid5.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redixin

Да-да, не проблема пока «огромный» кеш не забился, после чего - запись проседает ниже скорости единичного диска...

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

после изменения stripe_cache_size скорость записи становится около 200 мб/сек. Чудеса!

А если создать массив с большими чанками, то будет ещё быстрее.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от axelroot

mdadm
зачем он нужен то при железном то рейде в топку энтого динозавра!

Отличное, безглючное, быстрое решение для небольших серверов.

King_Carlo ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.