Arch видит 1.9gb ram вместо 4gb

x86_64

Своп включен?

В чем может быть причина?

...

P.S. Ну очевидно, что стоит 32 битная версия

сам спросил, сам ответил :-)

32 битная версия
2014 год

Ты компьютер из музея украл?

А есть ли прям такая необходимость ставить именно i686 версию?

По сабжу: первая ссылка в гугле (репозиторий с ядром собранным с поддержкой pae)

И напоследок:

Please note that according to Linus Torvalds «PAE really really sucks (...) It was a mistake (...) a total failure, and the result of hw engineers not understanding software»

Ну я имел ввиду немног другое =) Хренли он видит 1.9 вместо 3.7? какие то подробности интересны, почему, зачем, как...

всё серьёзные посаны накатывают i686 на новенький i5

Да, из музея...

как лечить?

я бы порекомендовал бы психологическую терапию

64 битный арч мне не нравится, нет скайпа, половины софта нет, не вижу смысла в 64битности, если приходится докачивать десятки мегабайт 32битных библиотек для работы каждого третьего пакета

порекомендовать врача? сходи похоливарь в другое место, по делу есть чего?

Это, я тебе дал ссылку на репозиторий.

Почему не видит — я не знаю, дай вывод dmesg и free -h, может пояснее будет.

Ну ты dmesg выложи на какой пастебин, может кому-нибудь будет интересно разобраться.

Попробуй покопаться в настройках BIOS'а. Вроде были раньше опции, связанные вродее с маппингом устройств в адресное пространство, но деталей я не помню.

64 битный арч мне не нравится, нет скайпа, половины софта нет

если приходится докачивать десятки мегабайт 32битных библиотек для работы каждого третьего пакета

Арч не умеет в 32 битную систему на 64 битном ядре?

Скайп не нужен, а половины софта - это какого, например? Т.е. тебе легче трахаться с PAЕ, чем пожертвовать на либы пару десятков мегабайт? Глупо, учитывая размеры нынешних хардов. И даже в случае SSD глупо, потому что файлопомойка на харде, и места под либы хватит.

не заметил, спасибо. А чем плох тот, что в yaourt? так, спортивного интереса ради

Вам не нужен - не пользуйтесь... я не помню какого софта, но опыт у меня был и докачивание библиотек было существенное.

Да, трахаться с РАЕ легче, потому что раньше это требовало одной команды sudo yaourt linux-pae --noconfirm Никаких проблем не вызывало и занимало час времени... Сейчас же вылезла проблема связанная с нехваткой памяти, а не с самим РАЕ.

dmesg и free -h сделать смогу только завтра.

В биосе подобных опций не наблюдал, но посмотрю повнимательнее тоже завтра.

Если не трудно, поподробнее объясните как это делается «Арч не умеет в 32 битную систему на 64 битном ядре?», хотя бы в теории... опыта не имел, не встречал, не знаю и вроде бы даже не слышал

Сейчас же вылезла проблема связанная с нехваткой памяти

yaourt по умолчанию собирает в tmp, который на tmpfs. У тебя места для сборки не хватает.

https://wiki.archlinux.org/index.php/yaourt#Yaourt_freezing_.2F_system_heavy_...

И свап-то включен?

Ага, понял, значит теоритически можно в /etc/fstab прописать ему больший размер? Выглядеть он примерно так должен - (tmpfs /tmp tmpfs nodev,nosuid,size=2G 0 0)

Ноута щас нет под рукой, проверить не могу...

Нет, ты лучше сделай, как в вики (закомментировать строчку TMPDIR в yaourtrc).

Ок, попробую, спасибо

а Свап выключен

арч видит только 1.9гб рам,

и где это такое написано, интересно?

Точнее, раскомментировать

TMPDIR=/home/someuser/somedir

ну да, я понял =) не стал поправлять

половины софта нет

Например? Кроме вайна и шкайпа под линуксом я таких не знаю.

Например в htop... если что, это конкретно на моем ноутбуке такая проблема

Ну и зря, если у тебя памяти не хватает. У тебя, как выше заметили, /tmp на tmpfs, то есть, в памяти, и оно вроде как умеет увеличиваться при необходимости.

не помню я, че вы пристали с 64битами? не хочу я их, не нравится...

Да, я забыл что /tmp в /tmpfs (в рам), причина понятна, 2 гигов не достаточно чтоб рае собрать... своп мне раньше не нужен был никогда, я его никогда и не включал и когда ставил арч на этот ноут с 4гб рам, думал, что будут видны 3.7гб... собсно я и рае изначально ставить не собирался, не говоря уже о 64битной системе

Тут ядро собранное. Не будет падать при сборке => можно начать работать. А потом, когда памяти достаточно будет, можно уже и из aur собрать.

Спасибо, жаль тут плюсовать нельзя, исчерпывающе коротко и понятно

Может и не сработать, я не пробовал. Если у тебя заработает — обязательно отпишись и отметь проблему как решенную, чтобы помочь тем, кто после тебя.

А я сам всегда, когда возможно, использую x86_64, проблем не испытываю, если что и есть 32 битное, я multilib подключаю и спокойно ставлю. i686 у меня только на одном ноутбуке 2001 года стоит.

64 битный арч мне не нравится, нет скайпа, половины софта нет

Поставить 64-битное ядро и продолжать использовать 32-битный юзерспейс религия не позволяет?

Arch видит 1.9gb ram вместо 4gb
не вижу смысла в 64битности

Сам себе противоречишь. Смысл x86_64 ядра в том, чтобы виделась вся память без костылей типа PAE, которые имеют смысл только если процессор не умеет 64 бита.

Отпишусь. Я как в 2009 году начал ловить проблемы с 64, так с тех пор только 32 и использую, разницы не ощущаю (кроме рам) а давать одному процессу более 4гб рам еще не приходилось. Можно сказать, что я с того времени 64 и не пробовал. =)

Может не поленитесь в кратце рассказать о бытовых преимуществах 64 перед 32? Ваше видение вопроса, почему 64 а не 32.

Поставить 64-битное ядро и продолжать использовать 32-битный юзерспейс религия не позволяет?

Не позволяет недостаточная осведомленность в этом вопросе... я не знаю как это сделать. Еще до сегодняшнего дня надобности не было, костыли типа РАЕ были удобнее...

У меня стоит 8 Гб и мне не хочется использовать PAE. Пакеты нынче чаще собирают под 64 бита, а под 32 — только в целях совместимости. 32 бита рано или поздно вымрет, как в свое время 16. В целом — каких либо четких причин, кроме отсутствия необходимости пользоваться PAE, и того, что 64 бита — современно, у меня лично нет. Ну и еще язык ассемблера другой, чтобы изучать его для x86_64, надо, ясное дело, иметь систему 64 бит, когда немного ковырял его, счел это полезным.

Кстати обновления арчевики по поводу 64 битной системы появились относительно недавно:

Практически все приложения уже поддерживают x64

Пару лет назад с пакетами были проблемы, в связи с чем я остался на 32 битах

ну и вроде бы появилось решение для скайпа: Skype 64bit

Про которое, я честно признаться, узнал только сейчас

не используй в качестве каждого третьего пакета убогий 32x битный блоб, и всё будет хорошо

выяснили вроде уже, что так было раньше...

большинство программ поддерживает х64 на данный момент

до 2Gb может занимать видео от интел

64 битный арч мне не нравится, нет скайпа, половины софта нет

дурак чтоль? если скайп занимает у тебя половину софта то да так и есть.

32 бита рано или поздно вымрет, как в свое время 16

вангую лет через 5.

Skype 64bit

s/Skype 64 bit/Skype on 64bit/
Как все сложно, ужос. Что, сборочного скрипта нету, который львиную долю ручной работы сделает? Не говоря уже о конфигах, которые нафиг не нужны. Ему нужен работающий мультилиб (~300 М, и это можно нехило урезать, если нужен только скайп). Среди прочего мультилиб должен содержать fftw, пшшаудио, udev (для леннартоарча - systemd-udev), speex. Все это собирается или берется готовенькое из реп, по желанию. Вместо непатрегоугодной пульсы можно взять apulse или skype-oss-wrapper. А статья устарела уже.

арч видит только 1.9гб рам, стоит 1 планка на 4гб

непонятно почему 1.9, если бы видел только ~3, тогда понятно что нужно paе, а так хз

64-битное ядро умеет работать с 32-битным userland.