LINUX.ORG.RU

Посоветуйте материнку


0

1

Нужно будет сервер БД приобрести, ориентировочно — от 50 до 100 тысяч рублей. Но лучше подешевле, чтобы на другие детальки еще хватило.

Вопрос: какую взять материнку? Да и вообще, какое нонче железо самое современное? А то я что-то уже лет 5 как тенденции железостроения не отслеживаю.

От материнки требуется: поддерживать в районе 32ГБ ОЗУ (самых распоследних DDR); не иметь интеловского чипсета (чтобы не было 12309); поддерживать приличный процессор (что там у интел нонче самое такое-растакое, но не слишком крутое?); аппаратный рейд тоже желателен; 4-6 портов SATA-2/SAS; главное: чтобы там не было костылей вроде UEFI или secure boot. Т.е. нужна нормальная материнка с нормальным биосом.

☆☆☆☆☆

не иметь интеловского чипсета
процессор интел

Разве кроме материнок с атомами и просто старых материнок такое сочетание ещё где-то встречается?

manntes-live ★★★ ()

не иметь интеловского чипсета
процессор (что там у интел

Взаимоисключающие параграфы обнаружены.

самых распоследних DDR
аппаратный рейд

А уложишься в бюджет? Чтоб DDR4 и аппаратный рейд на мамке, это под $2000 одна мамка выйдет. Типа такой http://www.nix.ru/autocatalog/server_systems_supermicro/SuperMicro_4U_7048RC1...

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Обалдеть, детишки уже берутся обсуждать процессоры. Всяк дурак своё мнение имеет.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

зачем тебе при таком бюджете аппаратный рейд? Тем более, что в этом бюджете как-то не особенно просматривается денег на диски.

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

В нужном ценовом диапазоне с рейдом нет.

И формат у них дерьмовый: зачем мне сервак для стойки? Нужен обычный коробон, который где-нибудь на стол поставим, и хай работает.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от silw

На трех 4-терабайтных винтах поднимается восьмитерабайтный RAID, стоимость винтов получается где-то 24 тысячи рублей. Плюс тысяч 15 — материнка. Тысяч 15 — оперативка. Тысячи 3 — блок питания. Тысяч 5 — корпус. Тысяч 10 — процессор.

Вроде, все. Итого: порядка 70-80 тысяч рублей.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Возьми нормальный брендовый сервер fujitsu или hp за 5-7 тыщ. В rx200s7 биос еще человеческий. Скажу точно, что за 2000 сервер из серверных комплектующих, да еще ориентированный на БД не собрать. Так что подумай над арендой.

не иметь интеловского чипсета (чтобы не было 12309)

Ох уж эти диванные онолитеги и теоретеги. На ebay можно занедорого купить трех-четырехлетние sun microsystems на sparc: t5220 t5120 или покруче. Может под ваши базы будет самое оно. И потоков там немеряно просто (32 на процессор).

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Проц пойдет самый дохлый (нагрузка почти нулевая, главное — хранилище). Лишь бы через 15-20 лет этот компьютер не сильно морально устарел.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

И вообще, вполне бы NAS подошел, если бы туда можно было без геморроя впихнуть линукс.

Сейчас у меня NAS на 8ТБ валяется, с аппаратным RAID. И стоил недорого (тысяч 30 что ли).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

если ты планируешь, что твоя БД проживет 15-20 лет, тем более при нулевой нагрузке и таком количестве дисков, не лучше ли смотреть в сторону Raid 10 или Raid6?

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Дык, я ж говорю: я без понятия, что за цены нонче.

Нужен простой сервер для хранения БД в течение 15-20 лет. Потом, как сдохнет, поменяем на более современный. Время 15-20 лет пишу именно ориентируясь на остальные наши серваки (обычно столько они и живут, причем, систему тоже обновляют только со смертью железа). Правда, последнее время говно какое-то: лет 10, и сдыхает.

Итак, нужно просто ~8ТБ RAID содержать, на котором будет БД крутиться и апач с веб-мордой. Обращений к серваку — ну, от силы 2-3 клиента в сутки. Оперативки лучше побольше на всякий случай (мало ли, что я туда еще захочу воткнуть).

Но т.к. систему (stage 4) мне туда ставить, то хочется материнку с минимальным анальным огораживанием.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если кратко, Raid5 на 4TB дисках, при отсутствии hot spare и бэкапа (ведь я правильно догадываюсь, что регулярно бэкапить такой объем вам некуда?) - верный путь потерять данные. Raid6 собирается, минимум, из 4х дисков, зато выдерживает смерть, максимум 2х дисков.

Так как при описанной нагрузке о производительности вообще речи не идет, то разумно вывести на первый план сохранность. Тем более, что БД, как я опять же вангую, с научными данными?

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от silw

Да, БД — логи температуры. В принципе, много лет без этого жили, но захотелось. И, зная наш народ, могу сказать: если данные пропадут, то "внезапно" понадобится именно их предоставить для отчета или еще чего...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Карочэеее

Хватит из пустого в порожнее переливать. Какую взять недорогую материнку с аппаратным RAID и отсутствием UEFI/secure boot?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: Карочэеее от Eddy_Em

Какую взять недорогую материнку с аппаратным RAID

Любую из всех 0 моделей, представленных на рынке. В недорогую материнку аппаратный рейд не засунут, да там он и не нужен.

и отсутствием UEFI
хочется материнку с минимальным анальным огораживанием

Взаимоисключающие параграфы, снова.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Где тут девиации?

Хрен с ним, рейдом — можно взять отдельный. Но материнка нужна человеческая, без мелкомягкой порнографии!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Лишь бы через 15-20 лет этот компьютер не сильно морально устарел.

Возьми сейчас самое топовое железо, которому лет 15-20 и посмотри, как оно не устарело.

CYB3R ★★★★★ ()

главное: чтобы там не было костылей вроде UEFI или secure boot. Т.е. нужна нормальная материнка с нормальным биосом.

facepalm

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: Карочэеее от Eddy_Em

Secure boot можно и выключить, никто тебя не принуждает. Без UEFI сейчас что-либо современное искать не имеет смысла. Да и какая тебе разница?

Аппаратный рейд на се-серверных материнках нужно покупать отдельно. Иначе уж лучше софтовый.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А что, нонче материнок без анального зонда не делают уже?

Где ты углядел анальный зонд, чудо?

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Во-первых, Secure boot везде отключается. А можно не отключать, но залить свои ключи и подписывать ими свои ядра.

Во-вторых, UEFI — благо. Поскольку там, наконец-то, избавились от сотен легаси, тянущихся с незапамятных времен. Так что UEFI и «костыль» я в мозгу не могу совместить, в то время, как BIOS — одно большое нагромождение костылей и затырок.

В-третьих, если ты все-таки упоролся не на шутку, практически все UEFI умеют грузиться в legacy-режиме.

derlafff ★★★★★ ()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от post-factum

Да и какая тебе разница?

Последний опыт с этим говном — 4 часа потерянного времени. И до конца не решенная проблема загрузки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Последний опыт с этим говном — 4 часа потерянного времени. И до конца не решенная проблема загрузки.

То, что ты неосилятор, мы давно выяснили. Причем тут UEFI?

derlafff ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.