LINUX.ORG.RU

Поддержка CPU у linux

 , , , ,


1

1

В свете последнех проблем с ноубочной графикой от AMD(Lenovo Z585) https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/10874141?lastmod=1411659094764, решил собирать стационарник. В выборе производителя процессора пока неопределенность. Так как железо собираю специально под linux без танцев, хотелось бы узнать как обстоят дела с встроенной графикой от i5, есть ли проблеммы с FX-серией от AMD? Если все-таки решу собирать на Intel стоит ли отказываться от встроенного видео, т.к. в дальнейшем планирую покупать отдельную видеокарту?

АМД - это дерьмо на палочке. Оно уже лет 10 почти готово.

anonymous
()

Для каких целей будет использоватся комп?

andrewzvn ★
()

разве десктопные процессоры без встроенного видео выпускают последние лет 5? ну разве что отбраковка…

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Ну в поиске по каталогу dns-shop показыло отсутствие гп только у i7(есть возможность купить только i7-4820K), Intel Xeon и большенства моделей AMD, практически все i5 с ГП. Насчет Intel Xeon, я вообще не вкурсе, что они предстовляют, и наврятли они для предназначены для домашнего ПК.

undeadter
() автор топика

С интелём проблем никаких, с нвидией проблем минимум (но проприетарщина, к сожалению), с аэмдэ сплошные проблемы (хоть и свободные все такие).
Отказываться от встроенной видеокарты не стоит раз в десять лет может пригодиться. Да и у интеля они довольно годные последние лет пять.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от undeadter

Ксеоны рассчитаны для работы под максимальной нагрузкой 24/7, но в условиях стабильной низкой температуры. И для поддержки ECC памяти. В домашнем компе при обеспечении хорошего охлаждения они будут чувствовать себя очень хорошо, если денег не жалеть и комп от пыли чистить регулярно.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от undeadter

Встройку всегда можно отключить, если вдруг мешать будет.

Goury ★★★★★
()

Нормально все у линя с i5/i7. С нормальным дискретным амд тоже все нормально, лучше чем с нвидия. Дома стоит hd6970, стим, игры, все дела. На открытом драйвере, кроме dpm=1 настраивать больше нечего. Ничего не шумит, не глючит и не греется, просто все летает и радует. Если хочешь чтобы гарантированно идеально было - бери такую же, она шустрая, встроенную графику в биосе отключишь и все.
Я понимаю, что после молока на воду дуешь, но том твоем буке гибридная видяха была, еще и от чудесатого вендора - вот такое точно покупать не надо было, это гарантировало проблемы.

handbrake ★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

с аэмдэ сплошные проблемы

Только на ноутбуках же, разве нет? По-моему, на десктопе всё отлично.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Goury

хоть и свободные все такие

при чём тут свободные, если их блоб и под венду говно?

wakuwaku ★★★★
()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Свобода это тоже очень важно. Кому-то это может быть важнее приемлимой работы.

Нужно уважать чужие ценности. Особенно ценные, обоснованные и аргументированные.

Goury ★★★★★
()

На i5 в доту превосходно играется.

Medar ★★★★★
()

Если все-таки решу собирать на Intel стоит ли отказываться от встроенного видео

Если ты про бюджетные процессоры то никак ты от встроенного видео не откажешься. Нету их без оного.

mbivanyuk ★★★★★
()

как обстоят дела с встроенной графикой от i5

очень хорошо, и чем свежее проц тем быстрее графика, на последних уже в средние игры играют без проблем

haku ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

говно их графика, причём как в винде так и в линуксе, в винде уже psdшники не может обрабатывать после 400 метров, а в линуксе 4 монитора не держит.

erzent ☆☆
()

amd проц шикарен, но проигрывает интелу в производительности

радеоны - лучше не бывает

anonymous
()

бери лучше А10, и не надо никаких тебе дискреток. http://www.ulmart.ru/goods/666860 прекрасный проц для дксктопа и дизайнера, только 2 условия плата только ATX размера и блок питания не на 300 ватт.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что там так?
Мало того, что они принципиально в пять раз менее эффективны и при равной цене проигрывают в производительности, так ещё и много чего глючит или не работает.

И, к сожалению, эти пробелмы аэмдэ решить не может в принципе.
Просто потому, что у интеля поддержка правительства сэшэа, а аэмдэ технически отстаёт на двадцать лет и денег на машину времени им взять просто негде. Хорошо что они хотя бы есть.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY0MDY

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

amd проц шикарен, но проигрывает интелу в производительности

I lold

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Да, выпускаются. У меня как раз такой стоит. i5.

w1nner ★★★★★
()

Дома FX 3150 + HD 7750. На убунте никаких проблем не замечено вообще(драйвер видяхи проприетарный). Кулер надо только хороший.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haku

не глупость у меня 4 дизайнера, интел без дискретки i5 с hd4600 не мог уже работать со слоями у psdшников в 400 метров.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Ну и говно. За такие деньги лучше i5-4570 купить. Я, в общем-то, такой и брал, и не жалею совершенно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

2014
называть четырехядерные APU процессорами...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

при равной цене проигрывают в производительности

Разве FX проигрывают i5? Раньше я слышал наоборот.

много чего глючит или не работает

Да, согласен, в линуксе, увы, дела плохи. А вот в оффтопе, кстати, лучше — купил давеча ноут с А4 — никаких нареканий.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

FX проигрывают i5.
При равной цене камня практическая производительность оказывается одинаковой, но для аэмдэ нужны более дорогие питание и охлаждение. И электричества он ест больше.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

у меня вообще другие наблюдения: амд на 5-7€ дороже при чуть меньшей производительности, при этом ещё и секс с дровами и дальше по твоему списку.

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от spichka

Ну это смотря какие аэмдэ.
Восьмитысячные эфыксы вроде как раз немного получше. Как раз на эти пять евро.
И для процессоров дрова вроде не нужны специальные.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

а ну да среди десктопных процессоров со встроенной графикой процессоров без встроенной графики не обнаружено.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня на них сидят дизайнеры, и задачи которые i5 без дискретки выполнить не мог, а10 выполняет, как же так?

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Goury

хватит читать форумы интеловодов, A10 прекрасные камни, а fxы провал, а10 жрёт электричество как и i5 на хаскеле, только вот в отличии от интела имеет видяху R7.

erzent ☆☆
()
Последнее исправление: erzent (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от erzent

Ты тему-то читал вообще?

Поддержка CPU у linux

Ты понимаешь, что мнение твоих дизайнеров, сидящих сугубо в оффтопике под фотошопом, здесь мало кого волнует? Я уже выше и так написал, что с виндой у амд дела гораздо лучше, но тема, чёрт побери, про линукс! Повторю то, что сказал тебе сегодня в другом треде: прекрати срать людям в головы.

Deleted
()
Последнее исправление: ecko (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от handbrake

Дома стоит hd6970, стим, игры, все дела. настраивать больше нечего. Ничего не шумит, не глючит и не греется, просто все летает и радует.

Некроманты такие некроманты.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

нет. про fx, а не про opteron. Мы же вроде про десктопные говорим

zikasak ★★
()
Последнее исправление: zikasak (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.