perl ищу работу удаленно

Можешь объяснить разницу между первым и вторым циклом?

#! /usr/bin/perl

use strict;
use warnings;

my %h1 = (one => 1, two => 2);
my %h2 = (three =>3 , four => 4);

sub h_uno { \%h1 }

sub h_multi {
    my %all = (%h1, %h2);

    \%all;
}

while (my ($k, $v) = each %{h_uno()}) {
    print "k=$k, v=$v\n";
}

# следующий цикл не завершится никогда
#while (my ($k, $v) = each %{h_multi()}) {
#    print "k=$k, $v=$v\n";
#}

h_multi() возвращает новый хеш.

#! /usr/bin/perl

use strict;
use warnings;

my %h1 = (one => 1, two => 2);
my %h2 = (three =>3 , four => 4);

sub h_uno { \%h1 }

sub h_multi {
    my %all = (%h1, %h2);

    \%all;
}

while (my ($k, $v) = each %{h_uno()}) {
    print "k=$k, v=$v\n";
}

my $rh = h_multi();

# следующий цикл не завершится никогда
while (my ($k, $v) = each %{$rh}) {
    print "k=$k, $v=$v\n";
}

ну, или определить хэш в h_multi не my а state)

Поищи в том же телеграмм чате и вообще подключайся http://modernperl.ru/

Готов работать удаленно

Только в пространстве или ещё во времени? Тебе проще всего найти работу в 90-х.

jQuery

Ну или можешь попытать счастье в конце нулевых.

Я еще и крестиком вышивать могу, и на машинке тоже (PgSQL).
http://f3.mylove.ru/zdvidwqywL.jpg

Если «вышивание крестиком» — это про кресты, то это уже вполне ходовой скилл, добавь в шапку.

Ну, или вообще отказаться от использования each, как Damian Conway завещал в своих Perl Best Practices.

my $h = h_multi();
for my $k (keys %$h) {
    say "k=$k, v=" . $h->{$k};
}

Вот более наглядный пример:

# следующий цикл не завершится никогда
while (my ($k) = each %{h_multi()}) {
    say $k;
}

# окей
for my $k (keys %{h_multi()}) {
    say $k;
}

h_multi() возвращает новый хеш.

Ну и что? Что такое «новый»? Почему это приводит к такому поведению?

Ты хочешь удаленку. А твой ответ порождает больше вопросов, чем дает ответов. На удаленке лучше излагать свои мысли подробней, быть... чуть более интеллигентным что-ли.

Мне кажется, что ответ «новый хэш» в данном примере понятен даже самым тугим перловикам

Два совершенно одинаковых куска кода, но в первом случае функция вызывается один раз и потом each вытаскивает пары из полученного хеша, а во втором функция вызывается несколько раз. Выглядит так.

Я не просил исправлять ошибку, я просил объяснить. И спрашивал это я для себя, чтобы выяснить смогу ли лично я работать именно с этим человеком удаленно. Мне «новый хеш» для объяснения маловато, я до сих пор не понимаю просто ли он накостылил или знает сколько там вызовов, знает про итераторы.

быть... чуть более интеллигентным что-ли.

, но в первом случае функция вызывается один раз... а во втором функция вызывается несколько раз.

Мил человек, функции в обоих случаях вызываются несколько раз ... другой вопрос что потом внутри их происходит ...

смогу ли лично я работать именно с этим человеком удаленно.

ну этим вопрос вы показали свою некомпетентность.