LINUX.ORG.RU
← Отзовитес, кто делал apt-build world
oocairo не собирается. →

ну это я только прицеливаюсь качнуть фряху и посмотреть что тама произошло за последние лет 7, когда я ее в последний раз видел.

Deleted
()

UFS, конечно.

Если ресурсы жёсткого диска позволяют, то можно и ZFS юзнуть.

sT331h0rs3 ★★★★★
()

поиграться - зфс, если памяти не 256 метров.

alx0 ★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну это я только прицеливаюсь качнуть фряху и посмотреть что тама произошло за последние лет 7

семь лет назад ты еще до клавиатуры не дотягивался.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

если ufs2, то какие надстройки на неё принято ставить?

Встречный уточняющий вопрос: что за «надстройки» для UFS2?

iZEN ★★★★★
()

ZFS или UFS2 на выбор.

Отдельные ФС делаются для /, /usr/local и /usr/home. Так проще разбирать полёты.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx0

Накуя?

Я к выше перечисленным добавил бы ещё /var/db/pkg, чтобы откатываться с /usr/local было можно и всё.

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Так на поставить , больше склоняюсь к UFS.

Просто нужно было услышать мнение практикующих некромантов :-) об обязательности запиливания на zfs, в виду вселенской продвинутости крох со стола «вяликого и щедрого Оракеля».

Раз ничего не поменялось, буду придерживаться ufs.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от greenman

gjournal

Старьё.

Soft-Updates давно имеют собственный журнал, получается: UFS2+SUJ. Однако при включении такого типа журналирования были проблемы со снапшотингом UFS. Не в курсе, решили это или нет.

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Отзовитес, кто делал apt-build world
General
oocairo не собирается. →