А какая ФС нынче в моде для / у FreeBSD.

ZFS же

ну это я только прицеливаюсь качнуть фряху и посмотреть что тама произошло за последние лет 7, когда я ее в последний раз видел.

ufs2

ntfs 3.1

UFS, конечно.

Если ресурсы жёсткого диска позволяют, то можно и ZFS юзнуть.

поиграться - зфс, если памяти не 256 метров.

Если просто посмотреть, то UFS

ну это я только прицеливаюсь качнуть фряху и посмотреть что тама произошло за последние лет 7

семь лет назад ты еще до клавиатуры не дотягивался.

Тот же вопрос, но с уточнением - если ufs2, то какие надстройки на неё принято ставить?

если ufs2, то какие надстройки на неё принято ставить?

Встречный уточняющий вопрос: что за «надстройки» для UFS2?

ZFS или UFS2 на выбор.

Отдельные ФС делаются для /, /usr/local и /usr/home. Так проще разбирать полёты.

Также /usr, /var, /tmp. по вкусу - /usr/src, /usr/ports, /usr/ports/packages, /usr/ports/distfiles, /var/crash, /var/db.

Накуя?

Я к выше перечисленным добавил бы ещё /var/db/pkg, чтобы откатываться с /usr/local было можно и всё.

Так на поставить , больше склоняюсь к UFS.

Просто нужно было услышать мнение практикующих некромантов :-) об обязательности запиливания на zfs, в виду вселенской продвинутости крох со стола «вяликого и щедрого Оракеля».

Раз ничего не поменялось, буду придерживаться ufs.

Наверно, неправльно выразился. Имел в виду soft updates, gjournal, <что там ещё бывает>...

soft updates - обязательно, gjournal - как хочешь.

Где-то читал, что на / SU не рекомендуют...

Где-то читал, что на / SU не рекомендуют...

http://www.freebsd.org/doc/en/books/faq/disks.html#idp67433648 к тексту прибавить особо нечего.

и вообще, для твоих целей, поиграться, проинсталлируй на zfs уже.

Памяти всего 2ГБ.

gjournal

Старьё.

Soft-Updates давно имеют собственный журнал, получается: UFS2+SUJ. Однако при включении такого типа журналирования были проблемы со снапшотингом UFS. Не в курсе, решили это или нет.