LINUX.ORG.RU

Pantheon vs gnome 3


0

1

Многие слышали о форке гнома Pantheon. Вот вопросы на которые хотелось бы получить ответы от тех кто юзал (юзает). Легковесность - легче ли гнома или юнити? Удобность. Стоит вообще пробовать её? Много ли багов?

В большинстве своем, форки глобально от родителей не отличаются.

/thread

mephistopheles ★★ ()

Легче и того, и другого. На amd64 после запуска кушало ~320МБ оперативной памяти.

goroskob ()

Вроде это не форк? Ни щели ни гнома в целом, но WM форк Mutter

vertexua ★★★☆☆ ()

У меня ElementaryOS гораздо отзывчевее работала, чем убунта с юнити и федора с третьегномом. По удобству мне из них пантеон тоже больше всего понравился. Багов именно в нём не встречал, но плеером, например, который в elementaryOS по умолчанию, пользоваться невозможно было.

rickdias ()

Многие слышали

Нет. Расскажи.

radg ★★★★ ()

eOS намного шустрее и отзывчевее работала, чем убунта с юнити. Насчёт гнома не скажу - у меня и он быстрый. Баги есть, сыровато оно. Не очень нравилось меню приложений.

evilmanul ()

быстрее на много
красивее
панелька прозрачная)
но не плагинов ((
зато удобнее

ubuntuawp ★★ ()

Это не форк.
Намного легче и гнома, и юнити. Летает на слабых машинах. Очень удобно, пробуй, багов почти нет.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goroskob

На amd64 после запуска кушало ~320МБ оперативной памяти.

Это заметно больше чем gnome-shell на тех же 64 битах.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Не знаю где там больше, но свежая Ubuntu-GNOME у меня использовала ~500.

goroskob ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.