cinnamon vs mate в LMDE

Mate вполне стабилен и гораздо лучше в плане настраиваемости.
А Cinnamon у меня в LDME падал чаще, чем гномощель. Как повезет, короче. Тебе ничто не мешает погонять cinnamon на livecd, если он тебе приглянулся.

MATE, конечно же

Debian testing + MATE

mate+обычный debian testing, работает у меня стабильно.

у меня нестабильно работал debian stable+mate. mate ставил на голую систему без DE.

что конкретно работало нестабильно?

поставил mint+mate, а потом mint+cinnamon. впечатления положительные. по скорости оба шустрые на core i3, отжирают почти одинаковое количество памяти, но mate немного шустрее. особенно заметно при открытии приложений. но cinnamon интереснее и симпатичнее. остановился пока на нем. вроде пока не падал.

какие то проблемы с темами были, потом конфликты пакетов, иногда тормозить начинал

compiz + mate и вся симпатичность cinnamon для тебя исчезнет :)
Ставил mate на голую систему - никаких глюков. 1.6 да, могут быть глюки. 1.2 и 1.4 стабильны.

compiz + mate и вся симпатичность cinnamon для тебя исчезнет :)

и скорость тоже упадет + добавится глючность. спасибо, не надо. стоял уже компиз в гном2. лучше уж из коробки маленькую часть компиза в корице. я использовал то только expose и некоторые эффекты, а в корице как раз это уже есть.

1.6 да, могут быть глюки. 1.2 и 1.4 стабильны

как раз вроде mate 1.6 и ставил с оф репозитория mint'а

Рекомендую CentOS 6.4 + Gnome2, все очень стабильно и с поддержкой до 30 ноября 2023 года.

Пока склоняюсь к lmde+cinnamon

Все правильно.

А чем там заменить Nautilus, который почти ничего не умеет?

И да, там же вроде даже Chrome нет?

Любитель несвежего говнеца пожаловал на ЛОР?

ArtKun

А чем там заменить Nautilus, который почти ничего не умеет?

А что нужно уметь?

ArtKun

И да, там же вроде даже Chrome нет?

Ты бы еще расстроился, что там Ослика нет, любитель зондов.

anonymous

Любитель несвежего говнеца пожаловал на ЛОР?

CentOS обычно все свежее железо поддерживает, или ты любишь фалломорфировать на циферки?