128битные системы будут жрать все доступное ОЗУ только под ОС, а на программы придется покупать специальный фотон-мемристорный модуль в формате СДХЦ-карточки и работать исключительно с одной программой. Хочешь другую - вставляй новую карточку. Не выкидывайте картриджи от Сеги и Денди
Cтавьте 64-битную систему. У меня 6Гб, Arch x86_64 и Ubuntu x86_64, видно все 6Гб из шести. Даже после запуска кучи софта(NetBeans, Google Chrome с кучей вкладок, музыкальный плеер, Gimp с изображением с десятками слоёв, Inkscape, KeePass2, Музыкальным плеером и т.п.) ничего не тормозит. И редко когда занято более 60% памяти. PAE даёт возможность использовать больше памяти в i686, но при этом не используются новые 64-битные инструкции. А значит, программы не используют всех возможностей вашего процессора. Сохранив больше доступной памяти, вы сильней нагружаете процессор. Есть ли смысл в такой «оптимизации», когда память так дешева, а процессоры заметно дороже?
Был Arch с PAE, затем x86_64, он до сих пор установлен, но работаю в основном в Ubuntu x86_64. Разница в потреблении памяти в Arch с PAE и x86_64 редко превышала 10%. Хоть размер у указателей в x86_64 и заметно больше, но при работе ПО указатели занимают незначительную часть памяти, а остальную часть забивают данные, с которыми работают программы. Поэтому разница не велика, а профит от использования новых наборов инструкций процессора перевешивает небольшое увеличение потребления памяти.Так что x86_64 всё же лучше использовать, чем PAE.