LINUX.ORG.RU

Прошу прощения! Разобрался. Это 32 бита же :)

vvaalleekk ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Если 32-битная уложилась в 3,25 гигов, то очевидно, что 64-битная сожрёт всего 6,45 гигов, а не 8. Видимо, не в ладах вы с адресной арифметикой.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от FIL

Ну а зачем перестанавливать систему, если проблему ТС'а можно решить чуть проще?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FIL

Ну как я понимаю, он недавно установил, так что проще поставить 64.

Вернулся из отпуска? ;-)

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Дак это уже как ксерокс или бигборд. Даже если гугл загнется, термин «гуглить» еще долго пробудет в быту.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

32-битная уложилась в 3,25 гигов, то очевидно, что 64-битная сожрёт всего 6,45 гигов

Это ещё преувеличено, большую часть объёма займут данные, которые с разрядностью по большей частью не меняются, а не указатели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

у 64-битной нету проблемы с нехваткой адресного пространства, так что нет.

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

да ладно

 uname -r && free
3.3.5-2.fc16.x86_64
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       5961600    3427732    2533868          0      94060     999412
-/+ buffers/cache:    2334260    3627340
Swap:      2072572          0    2072572

и это при условии, что на этой машине ещё и в вмбоксе винда запущена
а из дома кину с машины, где восемь гигов :D

novitchok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от observer

Потому что остальное адресное пространство зарезервировано под устройства.

redgremlin ★★★★★ ()

Меня этот тред тоже очень сильно пугает.

128битные системы будут жрать все доступное ОЗУ только под ОС, а на программы придется покупать специальный фотон-мемристорный модуль в формате СДХЦ-карточки и работать исключительно с одной программой. Хочешь другую - вставляй новую карточку.
Не выкидывайте картриджи от Сеги и Денди

Deleted ()

Дети, если у вас есть 2гб ОЗУ и современный процессор, можете спокойно устанавливать х64 систему. Они не кусаются и память не кушают!!!

Deleted ()

Cтавьте 64-битную систему. У меня 6Гб, Arch x86_64 и Ubuntu x86_64, видно все 6Гб из шести. Даже после запуска кучи софта(NetBeans, Google Chrome с кучей вкладок, музыкальный плеер, Gimp с изображением с десятками слоёв, Inkscape, KeePass2, Музыкальным плеером и т.п.) ничего не тормозит. И редко когда занято более 60% памяти. PAE даёт возможность использовать больше памяти в i686, но при этом не используются новые 64-битные инструкции. А значит, программы не используют всех возможностей вашего процессора. Сохранив больше доступной памяти, вы сильней нагружаете процессор. Есть ли смысл в такой «оптимизации», когда память так дешева, а процессоры заметно дороже?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Был Arch с PAE, затем x86_64, он до сих пор установлен, но работаю в основном в Ubuntu x86_64. Разница в потреблении памяти в Arch с PAE и x86_64 редко превышала 10%. Хоть размер у указателей в x86_64 и заметно больше, но при работе ПО указатели занимают незначительную часть памяти, а остальную часть забивают данные, с которыми работают программы. Поэтому разница не велика, а профит от использования новых наборов инструкций процессора перевешивает небольшое увеличение потребления памяти.Так что x86_64 всё же лучше использовать, чем PAE.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве Crisys работает в Wine? Старый шоп работает, а современные игры - сомневаюсь.

lucentcode ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.