LINUX.ORG.RU
Форум — General  

net.wlan0 для hostapd

 ,


0

1

Согласно мануалу пишу в конфиге

cat /etc/conf.d/net

config_eth1="dhcp"
modules_eth1="dhcpcd"

modules_wlan0=( "!wpa_supplicant !iwconfig")
config_wlan0="192.168.225.1/24 broadcast 192.168.225.255"
essid_wlan0="demidrol-ap

wlan0 обеспечивается драйвером ath9k, ядро 3.5.1-pf, openrc-1.0.1. Пытаюсь поднять интерфейс: 

 * Caching service dependencies ...                                                                                                                                                [ ok ]
 * Bringing up interface wlan0
 *   Waiting for carrier (5 seconds) .....                                                                                                                                         [ !! ]
 *   no carrier
 * ERROR: net.wlan0 failed to start

Ну и зачем ему для конфигурирования точки доступа наличие носителя? Да, 

sudo ip link show dev wlan0                                               
7: wlan0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc mq state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
    link/ether 00:21:91:f3:df:a2 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

-- действительно показывает, что нет носителя. Странно это, а по поводу решения проблемы гугл молчит.

★★★★★

носителя

несущая же, ну!

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Благодарю.

У себя решил проблему тупо заглушкой на функцию detect_carrier (или как там ее).

demidrol ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

нет. config_eth1=«dhcp» говорит, что настройки надо получать по dhcp, modules_eth1=«dhcpcd» говорит, что надо юзать именно dhcpcd, а не isc-dhcp-client и не udhcp.

demidrol ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от demidrol

А, прошу прощения, давненько сеть не настраивал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sss123next

да и в последней версии, которая вышла 15 часов назад.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanich

убедительная просьба в следующий раз, когда захочется написать очередной комментарий в стиле «сторчались», «упоролись» и т.п., пожалуйста, постарайтесь подкрепить свою мысль какими-либо выводами или умозаключениями. В этом случае проблему, если она есть, можно будет решить, а если нету, то объяснить почему её нету, и как надо поступить. Спасибо.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

А что тут обьяснять или подкреплять? Ни с того ни с сего в минорной версии появляется «фича» нигде не документированая (читай регрессия) изза которой у многих в один прекрасный день ложится сеть и плюс к этому «мгновенный» фикс через 2 недели. А как надо поступить написано в багрепорте линк на который есть в моем посте.

ivanich ★★
()
Ответ на: комментарий от ivanich

1). так надо писать сразу

2). надо давать ссылки на корректные багрепорты, а не на дубликаты

3).

I would like to make OpenRC-0.11.4 the next stable candidate for OpenRC. We need it before we can stable a newer genkernel, and releng also needs it stable for the install cds. Because of this, I am interested in moving it to stable faster than 30 days (I'm thinking more like 14).

In other words, I need testers. So, if you aren't running OpenRC-0.11.4,, and you are willing to test for regressions, please upgrade and file bugs asap, especially if you find regressions.

qnikst ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General