Как найти Network Connections в гноме?

Никак. Теперь то что ты видишь в ->Network Settings и есть управлялка. Старая еще пока работоспособна, но разрабам она больше не интересна, и в какой-то момент работать перестанет. Будем надеятся новая к тому моменту станет юзабельной.

Ты это серьезно, лол? Там же ничерта нет.

Согласен. Для меня это, возможно, самый серьезный недостаток гнома3. Без дураков. Хотя обычно на всяких вопящих «гном3 — говно» я смотрю со снисхождением, тут я с ними солидарен: новая сетевая управлялка — полный шлак.

Мда, что-то мне все меньше и меньше хочется обратно на этот ваш линукс..

Мда, что-то мне все меньше и меньше хочется обратно на этот ваш линукс..

А что с линуксом-то не так? Не гномом единым.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_X_Window_System_desktop_environments

Gnome-Control-Center -> Network ? Или ты про что говоришь?

Не гномом единым.

Хз, кде я вообще за альтернативу не рассматриваю, хфсе шаг назад (тот же тунар убог, по сравнения со старым наутилусом), один гном и был нормальным, по сути. А сейчас и использовать нечего.

Есть же Cinnamon и MATE. Там и настройки, наверное, на месте.

Есть же Cinnamon и MATE. Там и настройки, наверное, на месте.

Дело же не в том, чтобы их найти, я и так их нашел. Проблема в том, что их просто выпилили из апстрима и делают вид, как будто все ОК. Как вообще можно полагаться на ПО, из которого просто по желанию левой пятки поехавшего разраба выпиливают функциональность, которой пользуется туева хуча людей? (например nautilus split-view)

которой пользуется туева хуча людей

Ну ты понел...

Если честно, не понял.

Unity@Ubuntu. Там думают о пользователях.

что-то мне все меньше и меньше хочется обратно на этот ваш линукс..

Не ну хорошо, если тебе хватит сил и нервов выдерживать такие вот выкрутасы. С другой стороны можно подумать альтернатив много... Зато не скучно, лол.

Unity@Ubuntu. Там думают о пользователях.

Я на днях пробовал. Док не совместим с эффективной работой с воркспейсами. Ну, т.е. вот как я делал раньше: несколько рабочих столов, несколько задач, каждой задаче — свой стол (ну или два). На каждом столе показывались окна, открытые именно на этом столе. Поделал одно дело, переключился на второе, вернулся к первому. С юнити же, комп, по сути, становится однозадачным, потому что все окна в куче, ими невозможно эффективно управлять. Если же есть возможность сделать так, чтобы док показывал только окна, открытые на текущем воркспейсе, то весь его смысл теряется. Т.е., для ОС, где воркспейсы чужеродны (винда, мак(я знаю, что там есть воркспейсы)), оно норм, ибо люди привыкли к однозадачности. А тут вот нет.

Странно, у меня нет проблем с использованием воркспейсов с группировкой по задачам. Наверно это вопрос привычки, плюс я почти не пользуюсь доком для переключения между окнами.

GS намного юзабельнее этого недоразумения, ИМХО.

Unity@Ubuntu. Там думают о пользователях.

Судя по юзабилити итогового продукта, о пользователях там думают, в основном, всякое нехорошее.

nm-connection-editor

А вообще, что эту тулзу, что nm-applet собираются выпиливать в угоду встроенному в shell «инструментарию», равно как и fallback.

UPD: новомодная фича NM'а «hotspot» тоже будет доступна только во встроенном в shell «апплете». Надеюсь, в KDE'шном плазмоиде эту фичу скоро запилят.

Т.е. пользователи WMов соснут? Все чудесатее и чудесатее.

Да, гноморазрабы не перестают удивлять ;D

Нехорошо о пользователях думают разработчики KDE и GNOME 3: в первом юзабилити отсутствует как класс, во втором реализована слишком своеобразная и узкая концепция.

«У мыши может быть одна, две или три кнопки, в зависимости от оценки разработчиками интеллектуальных способностей пользователей»(c)Таненбаум